Понедельник, 21 Января 2019, 06:28
Приветствую Вас Гость | RSS
 
Главная Каталог статейРегистрацияВход
Меню сайта
Категории каталога
Ури Геллер [1]
Елена Мироненко [62]
Шелдан Нидль [15]
Кэтрин Райдалл. [11]
Горелов Н. [0]
А. В. Шишкинский [34]
А. Симатов [13]
Ключников С.Ю. [22]
Вадим Зеланд [49]
Чарлз Ледбитер [21]
Владислав Лебедько [9]
Виктор Рогожкин [67]
Дешане Ж. М. [10]
Александр Астрогор [15]
Виктор Алексеевич Ефимов [38]
Василий Васильевич Розанов [4]
Барбара Энн Бреннан [34]
Ричард Вебстер [30]
Мишель Нострадамус [17]
Вадим Зеланд [31]
С. Мульдон, Х.Каррингтон [56]
Дэвид Айк [17]
А.П. Лаврин. [28]
Виктор Михайлович Кандыба [55]
Геше Майкл РОУЧ Кристи МАКНЕДДИ [0]
Раймонд Моуди [31]
Евгений Колесов [14]
Александр Моисеевич Вейн [69]
Борис Сахаров [8]
Эрнст Рифгатович Мулдашев [8]
Ванга. [12]
Дениз Линн [38]
Бореев Г. А. [45]
Константинос [20]
С.Н.Лазарев [146]
Виктор Михайлович Кандыба [33]
Главная » Статьи » Книги » С.Н.Лазарев

Неопубликованное (тексты лекций и выступлений)
программа самоуничтожения. свадьба - это жизнь, это счастье, это возможное продолжение жизни. Значит, нахлынувшее счастье убивает, если мы к нему не готовы. Самая опасная программа - уныние, недовольство собой и судьбой. 
 Я смотрел нескольких еще голлливудских звезд. Вот Вы видели фильм "Молчание Ягнят", там главная героиня. Ее жизненную историю Вы, вероятно, слышали. Все время поговаривали в газетах, статья проскакивала, что она лесбиянка. Почему? Мужчины нет, детей нет и так далее. Потом выяснилось, что есть человек, который поклялся убить ее. Он влюблен, поклялся убить, если она выйдет замуж. И, скажем, не будет ему принадлежать. И чтобы доказать, что он говорит реальные вещи, он пытался убить президента Рейгана. Ну эта история Вам известна. Кстати, фильм "Телохранитель" опять же, связан с этими событиями. Так вот, поскольку он не был убит, сидит в тюрьме и может быть выпущен, угроза для ее жизни существует. Угроза убийством не является уголовным преступлением, и поэтому человек может угрожать, а только потом, когда убьет, можно что-то делать. Но уже самому человеку, а, вероятно, его родственникам. Я потом узнал, что актриса родила, но имени отца ребенка никто не знает, она незамужем, и вообще какая-то темная история. Почему? Давайте рассуждать логически. Если появление ребенка на свет у нее сопряжено с огромным унижением судьбы и человеческой любви, значит, вероятно, там зависимость очень сильная. Значит, чтобы ребенок появился на свет, должно быть максимальное унижение человеческой любви, отсутствие брака, сокрытие отца ребенка. Ну и определенная тяжесть - годы вот этого ожидания, страха и возможной своей смерти. Причина, естественно, в ней. И, вероятно, в ребенке. Если ребенок унаследовал вот эту ее проблему и увеличил, значит, что-то произойдет с ней или с ребенком. 
 Другая звезда, тоже певица, ее фамилия известна. Это самая дорогая женщина в плане промоушена - миллион долларов стоит ужин с ней. Она долгое время не выступала. Почему? Потому что нашелся человек, который сказал: "Если будешь выступать, я убью твоего сына". И она не выступала. Не пела. Вопрос закрылся. Причина, вероятно, в ней. Или в сыне. Потом в газетах проиходит информация, что у нее мать больна то ли болезнью Паркинсона, то ли диабетом, а сын - гомосексуалист, к тому же, болен СПИДом. ВИЧ инфицирован. Значит, тема человеческой любви у нее явно не закрыта. Раз не закрыта, значит, ей нужно унижение человеческой любви и жизни. Выступления - это деньги, это внимание, это концентрация публики на ней, признание в любви публики, значит, резкое усиление концентрации на человеческой любви и жизни. И дальше смерть сына. Поэтому включается механизм спасения души и жизни сына через унижение ее. Она его приняла, поэтому сын остался жив, но тем не меенее, энергии у него нет, концентрация на человеческой любви огромная, поэтому он гомосексуалист, инфицирован и говорить о потомстве, сами понимаете, практически невозможно. 
 Хотя вот у меня недавно был на приеме парень. У него голос, как у девушки. Вид - тоже. Тема, с которой пришел - гомосексуализм. Я смотрел, у его матери было сильнейшее нежелание жить до зачатия, когда она была унижена как женщина, была унижена человеческая любовь. Так вот, вид у него остался тот же, голос - тот же. Он говорит: "Вы знаете, у меня уже все нормально практически". Т.е. оказывается, когда пытался изменить гомосексуализм силовыми моментами, я говорил, потом включается онкология, программа самоуничтожения. А вот когда реально работают, меняют глубинное отношение, это, оказывается, можно изменить. 
 Так вот, я смотрел причину у этих трех талантливейших певиц. Это - уныние, недовольство собой, нежелание жить, когда шел крах человеческой любви и жизни; это агрессия к мужчинам у той, которой угрожал мужчина, покушался на ее ребенка; и это уныние и осуждение людей, когда были унижены самые высшие чувства. Как это все соотносится с понятием новой энергии? Очень просто. Сейчас за баррель нефти платят 52 доллара. Это бьет по Америке. Дело в том, что Америка должна огромные деньги всему человечеству, печатая доллар без привязки его к золоту, рано или поздно должна быть ситуация, когда все встанет на свои места, т.е. девальвация доллара, когда рухнет доллар, ну и американская экономика в какой-то степени должна пострадать. Америка должна это дело отсрочить. А поскольку доллар и мировая валюта привязаны к энергоносителям, нужно было как-то обеспечить контроль за ведущими энергосистемами мира. Если это Ирак, то под любым соусом нужно было его захватить, затем, управляя Ираком, обеспечить себе контроль над энергетикой главной и спасти свою экономику. Получилось обратное: Америка не только не сбросила цены на нефть через контроль над Ираком, а цены взлетели. Значит, у Америки сейчас есть прямой резон заниматься альтернативными источниками энергии. 
 Альтернативные источники энергии, их сейчас, особенно в последнее время, появилось очень много, это в первую очередь, энергия, которая пойдет из вакуума. А поскольку Америка - страна прагаматичная, не разгильдяйская, как Россия, очень целеустремленная, если они задались этой целью, у них все равно получится. Как только появятся новые источники энергии, это не просто новые источники энергии, это всё. Это всё, еда, одежда, жилища - все, что человек хочет, он получит практически сразу. Не зарабатывая это, не выделяя энергии. Значит, что произойдет? Произойдет остановка выброса энергии: само валится, берем. 
 Все психологи ломают голову, пишут кучи докторских диссертаций, невероятное количество... я ни разу не видел, чтобы психологи ответили на вопрос: "Почему в России воруют?". Почему - хотели как лучше, а получилось как всегда? Почему именно в России? Ну это же неслучайно. Так вот, почему в в России воруют? Причин, я считаю, несколько. Одна из них - это то, что в России многие называют себя христианами, но ими никогда не являлись. Потому что христианство исходит не из мифических походов в церковь или признанием себя христианином, а в первую очередь из соблюдения заповедей: не воруй, не лжисвидетельствуй, не завидуй... Значит, в первую очередь, нравственность общества невысокая. Второе - Россия - это сказочно богатая страна. Самая богатая в мире ресурсами. Значит, энергии надо выделить мало, а получить много. Вот и механизм воровства, потребительства. В Америки нарастает та же проблема. Туда приезжали люди, которые умели работать. Деловые, с мощным выбросом энергии, она процветала. Но она привыкла потреблять мозги, она привыкла всасывать в себя лучшие силы. И поэтому внешне она очень мощная энергетически. А внутри, там, где она должна производить, она пустая и бессильная. В России обратное положение. Так вот, если подумать о том, что говорили еще недавно в Думе - это чудеса, можно сказать, человеческой глупости. Почему наши политики делают невероятные глупости и говорят об этом? Механизм очень простой. Вот Ельцин говорил: "Мы не должны допустить криминал во власть". Во-первых, он там давно уже сидит. Во-вторых, чтобы что-то сделать, нужно задать себе три вопроса: почему это произошло?, что нужно сделать, чтобы этого не было? - т.е. прошлое, настоящее, будущее. "Как это возникло?", "Почему это произошло и происходит?", и "Что нужно сделать, чтобы этого не происходило?". Все. Главный вопрос философии: кто мы такие, куда идем, откуда пришли? Кто мы такие - настоящее. Откуда пришли - прошлое. Куда идем - будущее. Если человек отвечает на эти три вопроса, все нормально. Почему никто из политиков, экономистов никогда такого вопроса не задавал? Потому что, чтобы на три потока времени дать характеристику, нужно выделение энергии. Для этого нужна отдача. Для этого нужно отдавать энергию государству, на государственное мышление. А у нас все привыкли воровать, особенно последние 10 лет, и работать только на себя. 
 Поэтому сидит государственный муж, у него энергии хватает ровно настолько, чтобы купить себе "Мерседес", виллу на Багамах и еще что-то. У него нет энергии, чтобы думать о стране. И просто на таком количестве энергии он может только сказать: "Давайте что-нибудь сделаем". Потом: "Давайте теперь сделаем что-то другое, потому что то было не правильно". Вот и весь механизм. Для того, чтобы думать, нам нужна энергия. Для того, чтобы была энергия, нужно уметь ее отдавать. А когда мы только о воровстве думаем... У потребителя не может быть полета фантазии. 
 Когда человек болеет душой, когда он все получил, у него останавливается энергия, этот человек подходит к серьезному кризису. Но так же, как человек, может болеть и умирать общество и цивилизация. И признаки проблем по миру можно отыскать везде. Значит, если мы говорим о нашем здоровье, мы должны говорить об экологической ситуации души вокруг нас. Если мы хотим выздоравливать, мы должны понимать, как себя вести, чтобы меньше зависеть от окружающего пространства, от окружающей энергии общества, чтобы не включался механизм самоуничтожения, который в обществе начинает нарастать. 
 Давайте исследуем погибающие цивилизации и попытаемся отследить общий принцип. Ну, самые очевидные случаи - это, скажем, Содом и Гоморра. Вот две цивилизации, которые погибли. Чем они характеризуются? Ну там мужеложество, гомосексуализм был, это понятно. Т.е. у общества было мало энергии. Дальше. Я в том же Ветхом Завете прочитал, что одна из причин Содома и Гоморры - это объедение. Еда - это потребление. Человек, который переедает, человек, который концентрируется на еде и делает ее одним из главных элементов счастья, этот человек подсознательно - потребитель. Почему голодание лечит болезни? Потому что в момент голодания мы перестаем тянуть на себя и начинаем отдавать. Значит, объедение, агрессия к миру, отречение от ощущения единства с миром (а это есть отречение от отдачи энергии) приводит к Содому и Гоморре. Приходят ангелы в Содом. Всегда везде был культ гостя. Кто такой гость? Это человек, который неважно откуда пришел, но - часть всего живого. Часть цивилизации. Если я его нормально встречаю, значит, если я усиливаю единство с незнакомым человеком, значит, у меня высокий выброс энергии. Потому что когда я человека знаю, как облупленного, много энергии не надо выделять на его понимание, я его чувствую. А закон ощущения, моделирования другого - это закон развития человека. Если я совершенно другого, незнакомого чувствую, это означает, что у меня есть очень высокий энергетический уровень единства со Вселенной, значит, выживу. Поэтому приветливость, уважение к гостю во всем мире всегда чрезвычайно высоко ценилось. И несоблюдение - жестоко каралось. 
 Два столетия назад на Кавказе произошел такой случай в Адыгее. В одном из сел хозяин, прельстившись сбруей коня, убил гостя. Взял все это себе. Об этом узнали. Тогда жители окрестных сел окружили это село и убили всех, кто там был: женщин, мужчин, стариков, детей. Всех до одного. "Такого быть не должно". Закон гостеприимства, закон единения всех нарушаться не должен. Потому что если я агрессивно отношусь к гостю, это означает, что я на самом тонком плане рву единство, я отрекаюсь, я его не люблю. Значит, на самых тонких планах у меня открытие канала любви становится невозможным. 
 Повышенное потребительство и отказ от отдачи энергии, от любви - это принцип Содома и Гоморры, а уже гомосексуализм - это последствие. А дальше - гибель. 
 Вторая модель гибнущей цивилизации - это Израиль в период появления Христа. Тема долгая, но если перечитать Новый Завет, то Вы там найдете одну вещь: нелюбовь к грешникам. Выполняя все 600 с лишним заповедей, достаточно последовательно, иудеи главный момент любви, отдачи энергии пропустили. Если я какого-то грешника отказываюсь любить, потому что он нарушает главные заповеди, значит, я на самом тонком плане перекрываю себе отдачу энергии. Я снаружи продолжаю существовать, а внутри я уже обречен. Т.е. христианство появилось как закрытие каких-то проблем. Насколько христианство было в этом плане право? Если мы посмотрим историю, в 54 году н.э. началась иудейская война, и дальше все пошло по сценарию, описанному в Ветхом Завете, когда Бог говорит: "Если вы отречетесь от меня, если будете исповедовать язычество, если вы откажетесь от того, что Я говорю, то Я рассею народ по всей Земле, разрушу до основания ваши города". Что и было: римляне уничтожили Иерусалим полностью и рассеяли израильский народ по всей Земле. Значит, вероятно, был какой-то очень серьезный момент, о котором и шла информация через христианство. 
 Возьмем одну картину. Кстати, все, кто занимался искусством, знают, что замысел всегда появляется как точка. Не появляется три точки одновременно. Если три точки одновременно, это не искусство, это подделка. В реальном искусстве всегда проявляется источник. Потому что искусство - моделирование Вселенной. Вселенная появляется из точки. Поэтому когда у Вас есть одно ощущение, как вспышка, - да, это близко к искусству. Поэтому, многие картины художественные, особенно в последнее время, достаточно точно отражают состояние общества в нынешний момент, и не только. 
 Был недавно фильм "На грани". Вероятно, смотрели? Пожилой миллионер или миллиардер приезжает куда-то на Север и жена его молодая, актриса, тут же рядом фотограф, который так незаметно за ней ухлестывает, тут еще пара человек, в общем, все идет нормально. А потом они попадают в катастрофу, и вот тут показывается поведение каждого человека. Так вот, те начинают паниковать, бояться, просто разваливаются на глазах, а этот держится и держится неплохо. Этот фильм как бы описывает ситуацию, как нужно выжить. Какие качества нужно иметь для того, чтобы выжить. Вот задумаемся над образом этого миллионера. Первое, что удивляет, жена говорит: "Он все знает", он знает даже то, что... ну вот ему местный житель показывает весло, говорит: "Кто там на обратной стороне?" Он отвечает: "Заяц". Почему заяц? Почему он курит трубку? Потому что он не боится пантеры и так далее. Вопрос: почему он знает даже те мелочи, которые совершенно несущественны? Потому что у него очень много энергии, он ее привык выделять. Этой энергии хватает на то, чтобы у него был собственный самолет, этой энергии хватает на то, чтобы он был богатым, и все равно, этого мало, и он дальше познает мир. А познание - это выделение энергии. Значит, уровень выделения энергии у него очень высокий. Первое. 
 Дальше. Когда его пытаются напугать, чтобы он умер, там медведь на него наваливается, выясняется, что такого дикого страха он не испытывает. Значит, страха перед будущим, сожаление о прошлом, неприятние настоящего у него нет. За счет чего? Я заметил, если идет зацепка за будущее, чем меньше энергии, тем человек сильнее боится. При мощном выбросе энергии страх исчезает. Так вот, у него высокий уровень энергетики, и расчеты этого молодого фотографа, который пытался его убить таким образом, через срах, не оправдались. Он не боится, у него нет страха. Дальше, самолет падает, они начинают тонуть. Вот этот молодой тут же выскакивает, он должен выжить, а тот в тонущем самолете вот этого негра, который зацепился, пытается отвязать, достает нож, режет и так далее. Вопрос: почему? Потому что энергии выделяется много, и эта энергия идет на моделирование состояния других людей. А если я другого человека чувствую, как себя, если он погибает, то погибаю я. Поэтому тот человек, у которого высокий уровень энергии и причем энергии не поверхностной, для работы, а тонкой, этот человек моделирует состояние других, он ими может управлять, он за них будет переживать, и он будет их спасать просто потому, что он спасает себя. Т.е. это показатель того, что у этого миллионера энергия выделяется не только на внешнем уровне, но и на самых тонких планах. 
 Идем дальше. Полный развал, надо выживать, холодно и прочее. Они начинают биться в панике, в истерике, он говорит: "Надо пытаться". Что такое оптимизм? Оптимизм - это есть выделение энергии. Что такое пессимизм? Это отказ от любви, от выделения энергии. Человек пессимист говорит: "Ничего не получится, все. Ничего не будем делать" - он тормозит в себе энергию. Оптимист говорит: "Надо пытаться. Надо пытаться так, надо пытаться так..." - этот миллионер постоянно демонстрирует новые и новые попытки выживания. Это говорит о том, что он не тормозит свою энергию, он привык ее выделять. Он в самой сложной ситуации продолжает биться за жизнь, т.е. он оптимист, он выделяет энергию. И он должен победить. И он побеждает. А потребители должны умереть. 
 Первый умирает потому, что совершенно безалаберно относился ко всему, себя ранил, потом тряпку не забросил на дерево, как ему сказали, а бросил в кусты... Т.е. потребитель имеет мало энергии. Зачем забрасывать окровавленную тряпку куда-то на ветки, когда ее можно просто выбросить? "Там лишняя работа, не буду". Так вот, почему этот фотограф хочет его убить? Потому что заработать самому - зачем? Проще - отнять у другого молодую жену и деньги, и так далее. Идея потребительства. К миллионеру подходят местные жители, говорят: "20 миллионов долларов нужно вложить..." - к нему все идут с желанием из него высосать. Может быть такой человек богатым? Нет. Значит, весь смысл не в богатстве, а в умении соответствовать законам Вселенной. И даже когда они погибли, его спрашивают: "Как Ваши друзья?", он говорит: "Они прекрасные люди, они все сделали", он не говорит о них плохо. Опять же, плохо сказать - это остановить энергию любви к нему. Т.е. богатым может быть гармоничный человек. 
 Тогда зададим себе вопрос... Почему в России все не так? Почему в России таких миллионеров никто не видал? Причина очень простая. Одни говорят: "Богатых нужно хранить, их нужно оберегать, они двигают экономику, они развивают страну". Другие: "Богатых надо мочить, они грабят, они все разворовали и так далее". Кто прав? Правы и те, и другие. Так вот, богатый человек всегда находится в двух стадиях. Первая - когда он становится богатым за счет внутренней гармонии, за счет отдачи энергии, огромной работоспособности. В Америке провели исследования - взяли для статистики 600 миллионеров: пробивались не отличники, а те, кто внешне был неудачниками - троечники. Потому что они привыкают делать усилия, добиваться, энергию выделять. А отличники: вот сделал что-то, ждет, ему должны. Никто никому ничего не должен. Богатый становится сначала богатым за счет того, что он энергию отдает. А вот когда он это все получил, деньги, все остальное - в этот момент только единицы не ломаются, как этот миллионер. Остальные говорят: "Я богатый. Теперь я буду отдыхать" - вот в этот момент его душа начинает распадаться. Или его идея потребления побеждает идею отдачи: да, он продолжает дальше работать, но он работает уже на деньги. Т.е. получается уже схема не отдачи, а потребления через отдачу и потребления гораздо больше. И тогда мы видим уже другого богатого: беспринципного, безнравственного, разваливающегося, нарушающего все больше нравственных принципов и так далее. И вот таких надо сдерживать налогами. Почему? Потому что чем больше он денег получит, тем это будет опаснее для его детей - это же убийство собственных детей на тонком плане. 
 Один из известных представителей нашего искусства, шоу-бизнеса, как-то сказал: "Раньше я работал на имя, а сейчас имя должно работать на меня". Вот принцип. Если имя работает на меня, зачем мне работать? А вот дальше начинается: проблемы с душой, гомосексуализм, повышенная агрессивность, старение, потеря здоровья, денег... - вот механизм. Идея потребительства. Значит, что получается? Большинство людей, которые получили богатство, останавливаются: они получили. 
 Вот я говорил с одним бизнесменом, тот говорит: 
 - Я мечтал всю жизнь заработать 200 тысяч долларов. Четко. 
 - А почему? 
 - Вот именно это мне нужно для счастья 
 - А что такое счастье? 
 - Ну как, куплю квартиру, чтобы нормально жить. Все закрыл, отдых, спокойствие... 
 - Ну вот видишь, потому-то ты деньги и теряешь... потому что как только ты это получаешь, у тебя останавливается выброс энергии и ты медленно умираешь и этого даже не замечаешь. 
 К чему я это говорю? К тому, что если посмотреть богатых людей, то небольшой % может сохранить выброс энергии, любви, отдачи - и это уже называется творческое отношение к жизни. 
 Так вот, человеческая цивилизация по сути подходит к тому моменту, когда мы все будем богатые. Новые энергоносители подводят нас к той ситуации, когда ощущение исполнения желаний подходит. Что будет дальше? Дальше включается (она уже включилась) программа самоунитожения, так как концентрация на человеческой любви и жизни неимоверно возрастет, тут же включится механизм раскачки, ну а дальше - понятно. Т.е. мы сейчас находимся где-то в ситуации Содома и Гоморры перед завершающей стадией. Что может спасти в этом случае? В этом случае может спасти умение отдавать энергию, умение любить, стремление к единству и так далее. Это все называется нравственность, вера в Бога. Значит, если этого не будет, то шансы на выживание человечества небольшие. 
 Рассмотрим еще одну цивилизацию, которая погибла. Посмотрим, какие признаки. В нашей русской истории есть ясновидящие, которые предсказали распад и гибель цивилизации. Вы их можете назвать? По фамилиям? Назовите одну фамилию. Ну? Я говорю о писателях, поэтах, художниках... Лермонтов. 
 Вот смотрите, когда я эти моменты стал обдумывать, то задумался. "Герой нашего времени" - совершенно непонятная и нелогичная ситуация. Человек постоянно унижает, оскорбляет своего приятеля. Унижает, издевается над женщиной, которая в него влюбляется, отвергает ее любовь. И потом уезжает и, кажется, погибает. Вопрос: почему? Зачем унижать других людей? Кстати, человек, который снимается в фильме, всегда немножко играет себя. И писатель, когда пишет главного героя, всегда немножко пишет себя. И Лермонтов похож на Печорина. И он также издевался над людьми и умер. И Лермонтов сказал, что будет с Россией. И все получилось приблизительно так, как он и описал. Талантливый человек - это человек, который чувствует тонкие планы, а, значит, чувствует и будущее. Это будущее описано. Любой талантливый писатель - это всегда немножко ясновидящий. Так вот, что такого увидел Лермонтов и почему он написал "Герой нашего времени"? 
 Обратите внимание, в России все реформы всегда кончались смертью реформатора (до недавнего времени) Россия всегда очень туго шла на реформы. Это о чем говорит? Реформа - это изменения. Если нет энергии, человек не пойдет на это изменение. Оно его разрушит. Изменение будет идти как распад, разрушение. Что и происходило с Россией. Значит, делаем вывод: в России было мало тонкой энергетики. Откуда идет тонкая энергетика? Когда человек много работает (Россия слишком богатая), энергетика приходит через религию, четко выраженную и оформленную. А всего, кажется, лет 250-300 назад была Библия напечатана. Т.е. до этого это все как бы шло... Так вот, у России энергетика была невысокая. Потом происходит война 1812 года, начинается раскачка, идет выброс энергии и общество пытается как-то провести какие-то экономические реформы, их задушили. Крымская война. Опять раскачка, боль, всплеск энергии, попытка реформы, отмена крепостного права, царя убили. Следующая война, русско-японская, опять раскачка, идет революция 1905 года, попытка реформ, Столыпина убили. Сначала, как я недавно смотрел, договорились: Дума - в отставку, реформы, которые могут спасти страну: крестьянам нужно дать землю. 1 сентября Столыпин выходит для того, чтобы все это сделать, его убивают. Значит, это уже мистика. Почему не получились реформы? 
 Почему Печорин унижает Грушницкого? Потому что Грушницкий внутри не имеет любви. Он зацеплен за благополучную жизнь. Да, он ранен, влюбляется в княжну, т.е. все идет по вроде нормальной схеме, но он пустой внутри, в нем нет первого импульса любви, бескорыстия. Он его потом демонстрирует, когда он идет на подлость, подмену. Княжна Мери. Она получает унижения от Печорина. Это унижение ее человеческой любви и жизни, в ней начинает просыпаться вроде бы любовь. Он должен ответить, но он говорит: "Я Вас не люблю". Почему? Потому что на самом деле внутреннего открытия канала не произошло. Она влюблена в него, потому что он унизил. Это сиюминутное чувство. Она любить не умеет все равно. Да, когда он ее унизил в человеческом, она отстранилась, ей легче почувствовать Божественное в этот момент, как при болезни, несчастье, унижении. В ней произошла эта вспышка любви. Но Печорин чувствует, что эта любовь долго не продержится. Она не будет светить потом автономно. Когда у них все уладится, она все равно вернется в то состояние и будет такой же княжной Мери, с амбицией и без тонкой отдачи. Он видит трупы вокруг себя. Он видит мертвых людей. Они мертвы для него, потому что в них нет первого импульса, импульса любви и энергии. И он пытается разбудить, унижая в них человеческое. Он унижает, но он видит: один просто умирает, не выдерживает этого, не разбудив в себе любви, а вторая вроде бы будит любовь, но это - повехностно. Т.е. реального спасения у них не происходит. Поэтому он отказывается и от друга, и от женщины, которая влюблена в него, и уходит. Это означает: Лермонтов почувствовал, в обществе мало энергии. Даже любое унижение, будь то война, будь то что-то другое, этой любви не дадут. Если эта любовь не проснется, общество обречено на распад, гибель, в лучшем случае, часть - на гибель и другая часть - на изменения. Что потом и произошло. 
 Если сейчас посмотреть на человеческое общество, есть этот первый импульс или нет? Сложно сказать. Но если его нет, то все будет идти по этому сценарию. А значит, если говорить о России, то она промоделировала ситуацию, которая сейчас должна разворачиваться в масштабе всего человечества. Россия, потеряв первый импульс любви за счет потребительской психологии, огромных богатств, недостаточности веры в Бога, обкатала на себе модель Содома и Гоморры. Причем, неоднократно, несколько раз. 
 Зададим себе вопрос: какие шансы у человечества привести себя в порядок? Если без диагностики? Рассуждаем логически. Любая большая группа людей имеет огромную инерцию. Значит, если нет давным-давно сформированного механизма очищения, то человечество обречено. Значит, должен существовать механизм, прививка, которая в нас как-то живет не сто и не двести лет. Естественно, возникает, если говорить о выборе, тема христианства. Причем, что интересно, есть буддизм, есть ислам, есть иудаизм. Ослабления буддизма мы не видим - он усиливается, все больше верующих буддистов. Все больше верующих мусульман. Иудаизм хорошо стоит. Христиане перестали ходить в церковь. Католики - там в церквях нет никого. А я недавно зашел в католический храм, свечи. Подходишь, бросаешь монетку, свечка загорается. Электрическая. В православии тоже. Тогда зададим себе вопрос: почему христианство (единственный, кого называют Спасителем - Христос), почему христианство переживает тяжелейший кризис? Я на это могу ответить так: христианство не понято до сих пор. То, что говорил Христос, его последователи не поняли. Они только поверхностно поняли. 
 Я недавно смотрел фильм "Крестный отец-3". 
 - Падре, я убил брата. 
 - Продолжай, сын мой. 
 - Я ограбил кучу людей, убил, зарезал, расчленил... 
 - Продолжай, сын мой. 
 Все. Решил, убил и так далее. "Прощаю твои грехи, будь здоров, иди". Вопрос: ни в одной религи этого нет, почему это существует? Почему появились индульгенции, уже зомбируют: чтобы прощать - надо платить деньги? Почему в христианстве оно существует? Ведь все мы понимаем, что никакого прощения грехов не происходит - если человек отрекся от любви и из-за этого кого-то убил и болеет (там в данный момент у него диабет)... - ну не может быть так. В чем дело? Идет подражание Христу. Христос говорил: "Прощаю тебе все твои грехи". Так вот, если внешне понимать по рисунку, то здесь все правильно. А если внутренне... Почему прощаются грехи? Потому что Христос, наверное, Спасителем называется не потому, что он взял на себя грехи других. Наверное, миссия спасения Христа заключалась не в том, что он брал. А именно потребительское отношение к христианству и родило: мол, Христос взял на себя все грехи. Тут я недавно слышал по телевидению: мне очень нравится переход в христианство. Ну типа, сбрасываешь туда все... надо же грехи на себя брать, вот христианство пускай берет. Потребительство. 
 Я мыслю моделями, вижу определенную проблему и пытаюсь ее понять. Так вот: потребительское отношение, а мы больше потребители. Язычник - он потребитель. В мировой религии нужно себя сдержать, нужно больше отдать. Отличие мировой религии от языческой заключается в том, что механизм отдачи больше, чем механизм потребления. А язычество - нет, дай мне, божок... Вот этот механизм потребительства в мировой религии преодолен. И в христианстве есть, вероятно то, что при рассмотрения не с потребительской точки зрения может выглядеть по-другому. Я попытался промоделировать, почему Христа называют Спасителем? Получилось следующее. Для того, чтобы женщина родила здорового ребенка, она должна дать ему Божественную любовь и соединить с первопричиной. Это закон любого объекта во Вселенной - он должен постоянно соединяться с первопричиной. Для этого нужно оскорбить его в поверхностных вариантах часто, нужно унизить, раскачать верхний слой, потом глубинный, потом самый глубинный. Т.е. женщина должна пройти через боль, унижение материального, духовного, унижения жизни и унижение человеческой любви. Если она сохраняет любовь к Богу, если любовь не тормозится ненавистью... Я раньше говорил: "У Вас агрессия к любви". Потом подумал: что такое агрессия к любви? Агрессия к любви - это есть торможение любви. Все. Вот если женщина тормозит себя ненавистью, обидой или унынием, то тогда очищение недостаточное, либо ребенок умирает, либо ребенок рождается больным, либо ребенок рождается больным и женщина болеет, умирает, либо умирают оба. Механизм обкатан - тысячи и тысячи раз я это видел. Но когда женщине объясняю: "Для того, чтобы родить здорового ребенка, Вам нужно сохранить любовь к Богу в момент перетряски всех человеческих аспектов счастья, Вам нужно снять агрессию к мужчинам, осуждение, Вам нужно снять страх, за жизнь, Вам нужно снять уныние". И потом на приеме женщина говорит: "Все нормально, с унынием тяжело. Почему-то не снимается". Я говорю: "Ну работать надо больше, вот и все". 
 Последнее время меня стало тревожить, что тема уныния практически не снимается. Я вижу, человек работает - не снимается. Меня это заинтриговало. Я вспомнил, как мой знакомый, мусульманин, сказал: "Один из признаков конца света - когда покаяние не будет работать". Все. Так вот, это похоже на эту ситуацию. Что это означает? Если не снимается, то, наверное, уныние идет на тех планах, сверхглубинных, где либо практически нет результата, либо идет очень медленно: слишком глубокое залегание программ. Если женщина должна родить ребенка и должна пройти стандартную процедуру очищения через оскорбление человеческого счастья и сохранение любви к Богу, то, вероятно, то же самое должна пройти человеческая цивилизация. Значит, если общество должно перейти в какую-то новую стадию, то, вероятно, это общество должно пройти ту же процедуру чистки по всем аспектам. Если общество эту процедуру не проходит, оно погибает. Человечество сейчас находится на той грани, когда, мы все знаем и понимаем, должен быть конец света старого и начало света нового. Значит, должна быть процедура стандартного очищения человеческой цивилизации. Значит, будет перетряска не только на уровне тела, духа, но и - жизни и ее продолжения. Уровень души. Т.е. боль тела мы выдержали. Крах духа, боль духа, - тоже. Боль души, как выяснилось, выдерживает далеко не каждый. Значит, сохранить любовь к Богу, когда душа распадается - это условие выживания человечества. Есть ли у нас механизм защиты, выживания? Оказывается, есть. 
 Так вот, я понял, что Христа называют Спасителем не потому, что он грехи на себя взял. А потому, что Он научил, дал механизм преодоления греха. Вот смотрите. То, что говорил Христос, касалось достижения определенного состояния. Вот возьмем иудаизм. 10 заповедей. О чем эти 10 заповедей? "Я Бог твой единый" - эта заповедь говорит о единстве Вселенной. Принцип единства Вселенной, Бог один, Вселенная едина, раз. 
 Дальше "Не сотвори себе кумира" - значит, когда я преклоняюсь перед чем-то на земле, я энергию беру у него. Я смотрел, как выглядит поклонение человеку: я просто поклоняясь ему, высасываю его энергию. Значит, преклонение перед кумиром - это есть потребительство. Только преклонение перед Творцом, перед Всевышним не является потребительством. Все остальные формы - это потребительство. 
 Дальше. "Не упоминай имя Бога всуе". Это означает: сдерживай свои моменты, когда речь идет о Божественном. Значит, единство Вселенной, сдерживание порывов 
 "Не возжелай жены ближнего" - сдерживание своих желаний. 
 "Чти отца и мать свою", отдавай им заботу внимание, если им нужно что-то сделать - выполни, отдача энергии. 
 "Не убий" - кто убивает? Потребитель: мне что-то надо, а человек мне мешает. Я это сам не произвожу, мне проще забрать, отнять - убийство. 
 Клятвопреступление, для чего человек лжет? Чтобы получить быстрее, выгоднее, когда он не хочет заработать, ему проще солгать, украсть или убить. 
 Значит, все 10 заповедей на что ориентированы? Остановка потребительства, забора энергии. Ощущение единство Вселенной, сдерживание себя - это и есть 10 заповедей, которые помогают человеку ощутить в себе Божественное. Так вот, когда я попытался понять заповеди Христа, у меня ничего не получалось. Нелогично, логики никакой. Когда я начал с этой точки зрения смотреть, все стало гораздо более понятным. Христос дает главный аспект, суть, первое звено - сохранение любви к грешнику. Сохранение любви к тому, кто тебя убивает. Т.е. "ударили по одной щеке - подставь другую". Он говорит только о внутреннем состоянии. Внутреннем: внутренне не отказываться от любви даже к тому, кто тебя убивает. Что это означает? Это означает механизм прохождения чистки. Посмотрите, в Ветхом Завете есть огромное количество связей: вот твое поведение, а вот - болезнь. Ты себя так ведешь - будет скот умирать, т.е. связь, кармическая связь, между поведением человека, болезнью и судьбой в Ветхом Завете очень хорошо выражена. У Христа, который лечением занимается, из-за чего внимание народа к нему пошло - практически никакой информации подобного рода не дается. Вопрос: почему? Ведь он же четко видел, как поведение человека сказывается на здоровье, почему не сказал? У меня ответ один: были задачи поважнее. Главное задача была не человека вытянуть одного, а дать механизм спасения цивилизации. Механизм спасения цивилизации - это механизм прохождения очищения на всех уровнях. Самый опасный уровень - это уровень жизни и человеческой любви. Значит, нужно продемонстрировать, что любовь к Богу сохраняется, когда распадается жизнь и когда распадается человеческая любовь. 
 Дальше. Должны выплыть главные программы, которые являются самыми опасными; при непрохождении этих моментов распада человеческого счастья. Эти программы должны идти через окружение Христа и через его самого. Первое: осуждение, неприятие краха сознания - Иуда. Там никакой жадностью не пахло, понятно. Иуда заведовал казной и мог скрыться с этой казной, где серебренников было гораздо больше 30-ти. Это был символический акт: отречение, которое вызвало осуждение. Иуда - зацепка за духовность, которая была у всего иудейского народа. Второе - страх за жизнь: Апостол Петр отрекается из-за страха за жизнь. Третье: Христос, элементы уныния "Господи, на кого ты меня оставил?" Единственное, что у Христа это идет как эмоция, которая не закрепляется поведением. Делаем вывод: опасность эмоций, которые могут быть при чистке человечества: первая - осуждение. Вторая - страх за жизнь, преклонение перед жизнью, благополучной судьбой. И самая опасная программа, которая будет очень тяжело закрываться - это уныние. Что мы и видим. 
 Значит, если мы хотим сохранить здоровье в экологически неблагоприятной нынешней среде и выжить в ближайшие годы, понятия осуждения, страх за свою жизнь, за благополучие и уныние мы должны закрывать. Понятие отдача должно быть гораздо больше, чем понятие потребление. Вот, скажем, тот прожиточный минимум, который мы должны выполнить в условиях нынешней ситуации. А я по пациентам, просто диагностируя, вижу, что ситуация сейчас начинает идти на раскачку и чистку наших основ достаточно интенсивно. Ну, соответственно, к этому нужно быть готовыми. Причем, что любопытно: есть человек. Вот какой-то дискомфорт пр
Категория: С.Н.Лазарев | Добавил: Админ (10 Января 2009)
Просмотров: 199 | Рейтинг: 0.0/0 |
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Форма входа
Поиск
WMLink
Поиск истины © 2019
Хостинг от uCoz