Понедельник, 21 Января 2019, 06:35
Приветствую Вас Гость | RSS
 
Главная Каталог статейРегистрацияВход
Меню сайта
Категории каталога
Ури Геллер [1]
Елена Мироненко [62]
Шелдан Нидль [15]
Кэтрин Райдалл. [11]
Горелов Н. [0]
А. В. Шишкинский [34]
А. Симатов [13]
Ключников С.Ю. [22]
Вадим Зеланд [49]
Чарлз Ледбитер [21]
Владислав Лебедько [9]
Виктор Рогожкин [67]
Дешане Ж. М. [10]
Александр Астрогор [15]
Виктор Алексеевич Ефимов [38]
Василий Васильевич Розанов [4]
Барбара Энн Бреннан [34]
Ричард Вебстер [30]
Мишель Нострадамус [17]
Вадим Зеланд [31]
С. Мульдон, Х.Каррингтон [56]
Дэвид Айк [17]
А.П. Лаврин. [28]
Виктор Михайлович Кандыба [55]
Геше Майкл РОУЧ Кристи МАКНЕДДИ [0]
Раймонд Моуди [31]
Евгений Колесов [14]
Александр Моисеевич Вейн [69]
Борис Сахаров [8]
Эрнст Рифгатович Мулдашев [8]
Ванга. [12]
Дениз Линн [38]
Бореев Г. А. [45]
Константинос [20]
С.Н.Лазарев [146]
Виктор Михайлович Кандыба [33]
Главная » Статьи » Книги » С.Н.Лазарев

Неопубликованное (тексты лекций и выступлений)
Значит проблемы должны быть с зубами. Могли быть проблемы вплоть до онкологии, или переломы челюсти, ну и так далее и так далее. У вас это конкретно , десны не лечатся и зубы болят. Так вот, я удивлен, что у вас родился ребёнок. Назовите имя? Она называет. Вы знаете, что я увидел? Хорошую картину. Я говорю: ничего не понимаю, у вас закрыто будущее, у вас ребёнок светится. Мы с ней говорим, и потом она мне признается: она говорит - Вы знаете как я рожала? Я говорю - Как? А, говорит, врачу, то ли некогда было то ли поразвлекаться захотелось, притащили молодых практикантов, говорит, что они со мной делали?! Если сказать, что издевались- это ничего не сказать. Просто экспериментировали, хихикали и так далее.. 
 И я лежала, говорит и думаю, в другое время я бы их порвала, а здесь вот чувствую, как будет так и будет. Я говорю - вот это и спасло вашу дочь. Вот вы не включили когда этот механизм растерзания, вы в самом главном , при рождении ребёнка, правильно себя повели. Вы перестали ненавидеть, вы это приняли, вы махнули рукой, вы это прочувствовали. 
 Так вот, если человек, по прошлым жизням привык когда он злится бить кого то, в момент опасности и перетряски тонких планов, и когда пошла агрессия, он потеряет руку. Если он топтал и бил ногами, он теряет ноги. Если он ругал - проблема будет с языком и зубами. Если ненавидел - может будет смерть. Все , чем нарушаем то и болит 
 У меня всегда была по жизни мечта: купить дешево хорошую вещь. И вот недавно я понял, это называется благополучная судьба. Теперь я знаю, хочешь хорошую - будь готов потратить много. Так вот, идем дальше. Я говорил с женщиной одной, она зубной врач, она говорит “Я заметила, всегда, если у человека проблема с зубами - у него проблема с мочеполовой. " Никто объяснить не может, а это всегда так. Я стал думать почему? А потом понял: проблемы с мочеполовой когда? Когда мы отказываемся от любви к любимому человеку, когда мы не умеем любить его со всеми недостатками. Тогда мы проявляем к нему агрессию. А агрессия к любимому человеку очень часто выражается в словах. Так вот, что бы как-то вытащить, блокируется и мочеполовая и зубы. 
 Кстати, если вы кого-то ругаете, у вас могут зубы остаться, а вот если близкого - попрощайтесь. И поздоровайтесь с врачом. Механизм то очень простой. И кроме чисто эмоциональных моментов, когда мы не понимаем, что нужно любить человека со всеми его недостатками, есть ещё элементарные, вот например, неправильная еда. Вот почему, когда человек ест сладости и когда он переедает - у него зубы портятся? Оказалось, очень просто. Любовь- это энергия. Она главная. А внешняя энергия идет из еды. Так вот, чем больше человек переел, тем больше любовь не нужна, у него возникает иллюзия: этой энергии хватает. И любовь уменьшается. Концентрация на любви и на Боге уменьшается. Поэтому, переедание невероятно опасно для нашей энергетики. Дальше, что такое сладости? У нас все продукты еды превращаются во что? В глюкозу. Высокая энергетика еды приводит к чему? К переполненности организма внешней энергетикой , а он её должен зарабатывать на тонком плане. И идет перекрытие тонкого плана. Так вот, что бы не жевал, как говорится, зубы должны выпасть. Поэтому, высокая энергетическая еда, которая не нужна, поскольку человек мало двигается, способствует выпадению зубов 
 Поэтому голодание и диета лечат зубы. Вот ещё один эмоциональный пример. Я начал экспериментировать из темой раздражения и я понял, что если у меня есть жесткое неприятие произошедшего, то я в ярости, вот я не хочу так, я хочу переделать, и вот это дает взрыв агрессии. А почему я не принимаю прошлого? Потому что у меня есть четкая модель, как оно должно быть. Значит, жесткое неприятие прошлого идет только тогда, когда у меня модель будущего какая то не реальная. Вот, должно быть только так. Ах, не так?! все... Значит, неприятие прошлого, связанно с жестким моделированием будущего. Чем отличается упрямство от упорства? Как вы думаете? Ведь похоже как бы по логике. Объяснение очень простое: упрямство - это отстаивание своей картинки мира, своей позиции, а упорство - это многократное повторение попыток, когда картинка мира рушится. Внешне похожи, а по сути совершенно противоположны. Упрямый отстаивает свою позицию, упорный, отбрасывает и создает новую. Упорный делает попытки. Вот у него разрушилась его модель , ничего страшного, сделаем новую. Понятно различие? Так вот, чем упрямее человек, тем он агрессивнее 
 Говорят, в споре рождается истина. Я думаю, в споре она умирает, потому что спорщик - он хочет доказать свою правоту, он отстаивает свою картину . Говорят, в споре рождается истина. Я думаю, в споре она умирает, потому что спорщик - он хочет доказать свою картинку, свою истину. Вот я смотрю по телевизору программу и там один говорит, вот, модель спора разделяется, к примеру один говорит есть нельзя, дырастерин(холестерин?), рак, переедание приведет к смерти, а другой говорит: есть можно, а то умрешь с голода. И оба правы. А речь идет о том, что нужно собраться и решить, как есть правильно. Так вот, жесткое отстаивание картинки, которая у нас есть в будущем, дает огромную агрессию. Когда мы жестко отстаиваем картинку будущего? Когда мы молимся на это будущее 
 Когда мы не можем принять краха сознания. Когда для нас будущее важнее любви. Потому что когда рушится будущее, я должен опереться на любовь . А если любви нет, на что опираться? все. И что получается? Чем сильнее зацепка за будущее, тем сильнее я его боюсь. Вы знаете , что такое страх перед будущим? Если я боюсь будущее, оно не может наступить. Я же его боюсь. А что бы оно не наступило, я должен умереть сейчас и тогда оно не наступит. То есть любой страх перед будущим - это неосознанное самоубийство настоящего. Любой, кто боится будущего, не хочет, что бы оно наступило, а для этого есть только один вариант. То есть вот схема. Любой, кто не принимает прошлого, пытается его изменить и отбросить его от себя, но, мы же сами из прошлого состоим. Поэтому, неприятие прошлого, это собственное уничтожение. 
 Неприятие будущего - это ещё большее уничтожение. У того, кто прошлое не принимает, в основном болезни начинаются. У того, кто будущее не принимает, начинает душа распадаться. Поэтому, страх перед будущим - это самоубийство. В каком случае страха перед будущим не будет? Только в том, если любовь важнее будущего. А вот любовь важнее будущего, если Я - это поле. Ведь мои метод - это атеизм, я начал как атеист, я прошу не путать религию с моими исследованиями. Потому, что в моих исследованиях есть логический аспект, очень сильный, понять, великий код “Любовь” Вот люби и имей божественную волю, поэтому я исследователь. У меня есть свои плюсы но я никогда не скажу, что я религиозный деятель. Потому что, скажем тот колоссальный заряд, который есть в христианстве, с его главными моментами , мне ещё расти и расти до этого и работаю я на причинно-следственном уровне. Это переходное от человеческого к божественному. 
 Но , тем не менее, все таки, если входишь в тонкие планы, нужно уменьшить зависимость от человеческой логики. А самая страшная зависимость- это когда мы зависим от будущего. Вот как только я влез в это дело, меня тут же заблокировали, я думал это наказание и с этим надо заканчивать. Диагноз - рак, шансов выжить нет и все. Потом я как-то почувствовал, что это не наказание, это что то другое. Во всяком случае, когда жизнь закончилась я увидел, что есть любовь и ничего страшного. Вот тогда произошла моя адаптация и мне позволили идти дальше. То есть то, что я считал смертью, наказанием, оказалось спасением . Так вот, оказалось, что бы прикоснутся к божественному, нужно пройти главные испытания и выбрать, что для вас главнее, человеческое или божественное. Все главные испытания по всей человеческой логике, и по всей логике божественной , если мы библию почитаем как бы с логикой человеческой и божественной, с приоритетом божественной, там все таки вот написано, первое что мы преодолеваем - это грех . Грех от наших желаний , грех от дьявола. Грех от дьявола - это приоритет сознания, судьбы, будущего над любовью. Значит, если цивилизация должна прикоснуться к божественному, цивилизация должна испытать крах будущего, и сохранить любовь к Богу. И вот этот крах будущего начался. У меня ещё 4 года назад, у вас - сейчас, с чем я вас и поздравляю. ( аплодисменты ) Всех, кого я сейчас вижу, у них у всех идет сейчас мощная перетряска судьбы, человек ничего не понимает. Некоторые даже не замечают. Они наработали механизм приятия. Таких мало. У остальных просто накапливается агрессия, или к другим, или к себе. 
 В основном идет так: тот, кто сожалеет о прошлом, - проявляет агрессию к другим. Тот кто боится будущего - проявляет агрессию к себе. Принципы как таковые, понятны. Это одно и то же. Так вот, недавно говорил с одной женщиной. Началось так, с пустяка. Что-то начали говорить и я говорю, ну хорошо, я вам помогу, давайте, и я говорю, вы знаете, у вас проблема с ребёнком. Она достает книжку и показывает мне." - Вот, я вашу книжку читала.". Я смотрю , там вся книжка фактически подчеркнута. Она начала подчеркивать первый тезис, второй, в результате подчеркнула почти все что там можно. Вся книжка ну просто изжевана до обложки. Я вижу, этот человек не работал и читал эти книги. Мне стало интересно, почему ? Я вижу, человек хочет. Человек увлекается. Почему она не вытащила своего сына? Ну, говорю, хорошо. Вот вам задание - работайте. Потом вскользь встретился, посмотрел : результат прекрасный, у неё просто видно, что человек подготовлен многими годами. Ребёнок, как был так и остался. Я говорю, давайте так, речь идет не о том, что бы у него была удачная бизнес карьера , железное здоровье, речь идет о том, что он выживет или нет. Я пока что шансов выживания у него не вижу. Первые два уровня неплохо, но там где касается судьбы - там завал. То есть нужно жертвовать, нужно принимать потери. Нужно ущемлять себя в плане судьбы, то есть нужно любые перетряски судьбы принимать отстраняясь от этого благополучия. Прошло несколько недель и она с этим справилась. И вот недавно совсем я с ней встретился и мне стало интересно для себя, вот, человек работает и что я увидел. У неё три параметра прекрасны. Как только дело касается будущего - катастрофа. Я ей говорю: - вы знаете, я , как исследователь, пришёл к пониманию, на сколько велика христианская религия. Какой колоссальный аспект и заряд божественного в ней кроется. То есть формула “возлюби своих врагов” “подставь правую щеку " , она не о внешнем поведении. Внешне человек должен защищаться и будет защищаться - это закон. Потому, что его тело действует по человеческой логике. Христос говорил о логике божественной. Не кармическую даже, а божественную. Вот по этой божественной логике, что бы преодолеть будущее, нужно непрерывно любить того, кто тебе это будущее развалил. 
 Лучше всего разрушает будущее не смерть. Лучше всего разрушает будущее человек, которого ты любишь, испытываешь самые возвышенные чувства к нему. Через это мы выходим на будущее любого масштаба. И если он обидит, где то предаст волей неволей, и мы продолжать будем его любить, вот тогда зависимость от будущего снята. Я скажу почему, вот я помню, когда я через три дня приговор получил, уже бумажечку написали . Обычно скрывают диагноз , а здесь посмотрели, чего скрывать? Держи и ... и я иду и улыбаюсь, и приятель моего брата говорит , ты ж покойничек ! А я говорю: “А мне по барабану” Я уже отбоялся. Целых два дня отбоялся. Я могу попасть под машину завтра, а у меня ещё целых восемь месяцев. Это очень большой срок, если им правильно распорядиться. Я могу радоваться, я могу любить, я могу заботиться о своей душе. Я не буду переживать о каких то коммунальных вариантах. Все, я уже отпустил это. Так вот, я просто взлетел. Я на нескольких лекциях говорил, что когда диагноз не подтвердился, я чуть ли не был возмущен, я расстроился. Я говорю почему? Они мне - вам что, не нравится? Я - ну как бы... . Так, когда я вышел, меня аж придавило. Я три дня ходил раздавленный, мне было гораздо тяжелее когда я узнал диагноз, то есть я почувствовал, насколько нас прессует жизнь со всеми её привязками. И после этого, если меня кто-то предавал - ничего подобного. Я его любить и простить внутренне не мог. В каких случаях можно с человеком так же общаться, который тебя предал? Когда он изменился. Если он не изменяется - он предаст второй раз. Я в этом тоже убедился. 
 Тогда я понял, если человек не покаялся и предал, ты его прости но не потакай. Можно и наказывать, можно и расставаться, но когда тебя предает близкий, родной, расставаться нельзя. Это совершенно другой аспект. Тут ты и прощать должен, и воспитывать. То есть если посторонний предает, ты его прости и можешь расстаться, а если близкий предает, ты его не только прощай но и будь добр, воспитывай. Потому, что тут уже совершенно другой аспект. Чем ближе человек, тем больше ощущение божественного должно быть к нему, тем больше нужно продолжать любить. 
 Я совершенно спокойно всегда относился к смерти, но почему вот эта ситуация была, когда мне сказали рак? Рак - это когда я бессилен , мне не с кем бороться. Когда у меня были ситуации, или я убью, или меня убьют - мне было легко. Ничего страшного. А здесь- не с кем биться. Я просто медленно умираю. Вот эта беспомощность мне была больнее всего, так вот я потом понял почему так. Потому, что некого винить. Нужно просто уходить из этой ситуации, потому, что там ты просто проиграл, вот я вышел. Вот этот момент очень важный. Но оказалось, что принять смерть свою и узнать, что ты умрешь, в десятки раз легче, чем любить того, кто тебя предал. И христианство уже 2000 лет говорит о том, что нужно это уметь. Я не знал почему это. Я думал, ну да, надо быть добрым, но не до такой же степени. А когда я продолжаю исследования проводить, я поражаюсь тем истинам, которые в нас уже живут 2000 лет и которые мы до сих пор не использовали. Потому что, если мы не сумеем любить с такой же интенсивностью того кто нас обидел и разрушил в какой то степени наше будущее, мы обречены. 
 И вот этой женщине, у которой я шансов выжить не вижу, я ей сказал: Вы знаете, мы прирастаем к человеческому счастью, когда у нас только положительные эмоции. Вам необходимо, что бы постоянно был какой-то травмирующий фактор. Вам необходимо, что бы в близком человеке, вам что -то не нравилось и очень сильно. И тогда вам следует его любить с той же интенсивностью - это ваше спасение. 
 А у вас идеализм. Вы хотите его любить только тогда, когда он чистый. А идеализм это срастание любви с будущим. Любовь в душе тогда умирает, а будущее давит и побеждает. Мир никогда не может быть совершенным. Любить мир нужно во всех его проявлениях, любить непрерывно. Тяжелее всего любить, когда рушится будущее, когда оскорблены самые светлые чувства. Когда любимый человек пнул, когда наши все планы вдруг рассыпались. И если в этот момент мы любовь сохраняем, если мы опираемся на божественное, которое вечно, тогда мы проходим главное испытание жизни. И тогда уже совсем незначительным будет испытание смертью и потери будущего, потому, что оно тогда ненужно. Так вот, если мы элементарно ощутим справедливость высшую того, что нам было дано 2000 лет назад через Христа, если мы научимся вот это чувство любви держать непрерывно, то уже мы делаем шаг к объединению всех, и возможность войны отходит на задний план. 
 Ещё раз хочу подчеркнуть: Бог, сначала может познаваться разумом, потом разум должен остановиться и остаться только чувства. У меня была любопытная ситуация вот я начал что - то вспоминать. И оно шло у меня как ощущение. Так вот, я себе сказал, там , нужно что то сделать , и вот эта вся цепочка действий у меня шла в память. Потом вспоминаю, что-то надо было сделать. Я вижу, идут ощущение, чувство, и оно сейчас раскроется в цепочку действий. А до этого эта мысль была чувством, которая раскрылась как мысль. Мне стало интересно, а где это у меня в голове вот этот переход, трансформация чувств в мысли. Вот я стал смотреть, вы не поверите. Оказывается , процесс перехода чувств в мысли происходит вне головы. И мысль прессуется как чувство и чувство прессуется как мысль. То есть, происходит переход информации в энергию. Я начал рассуждать логически, а куда летят чувства, которые прессуются в мысли там? Она идет в накопитель под ногами, я в девятой книге это описывал и потом и дет знаете куда? В общий банк. То есть, оказывается, наше мышление, никогда, ни у одного живого существа нет индивидуального мышления. Есть общий энергоинформационный блок, с которым все работают. Как вот файлы в компьютере. И тогда я понял, вот смотрите, вирусы пытаются их отравить. У них происходит адаптация. Это что означает? Любая адаптация вируса или микроба, означает, что он прикинул, вот, меня этот будет поедать так и так, а я изменюсь вот так и после этого выживу, то есть это есть прогнозирование будущего. Прогнозирование будущего, когда его не видишь - невозможно. Значит, для того, что бы прогнозировать будущее, нужно увидеть, сжать будущее с настоящим до причины и следствия и как раз будет видно, вот я сделал так, и результат будет такой. Значит, любое сознание, любое мышление связанно с прессовкой времени. Прессовка времени идет в других мирах. Выходим на контакт с другими мирами, время прессуется и начинается развитие сознания. Так вот, любое живое существо не может мыслить лично. Мышление для человека - это память. Память - это события, которые произошли. События , которые происходят я вижу глазами. Вот событие произошло, это, это и это. Вот это все я связал как память, вот было то-то и то-то, и эта память превращается в вывод. Если вселенная симметрична, то есть все повторяется, если оно было вчера, оно повторится завтра. Вот так идет адаптация к завтрашнему дню. Но, у человека есть зрение, а у микроба ведь зрения нет. У вируса нет зрения. Откуда он видит позицию сжатия и прогнозирования на завтрашний день? Вывод только один: коллективное сознание есть у любого живого существа. И вот здесь есть очень важный момент. Если мы подключены к коллективному сознанию, - мы видим будущее, мы едины друг с другом, и мы нравственны и наши действия не будут самоубийственны. Можно от коллективного сознания закрыться. Тогда я считаю, что я гениален, я предпринимаю уникальные с моей точки зрения, действия, и все заканчивается полным крахом, потому, что моделирования будущего нет совершенно. Я ущербен полностью, хотя я могу возомнить себя кем угодно. В каких случаях видно закрытие от коллективного сознания? Отречение от людей, отречение от нравственности, отречение от единства с Богом. Если посмотреть вокруг, если посмотреть лидеров различных государств, то мы легко найдем таких. Слава Богу, президент России не похож на модель, которую я описываю. Так что, пока нам везет. Так вот, это я к чему? Будущее, жесткое отстаивание своей картинки, неприятие краха будущего, - это уже болезнь. Неумение сохранить любовь, когда рушится будущее - это уже смерть. Что делать? Работать. Все моменты краха будущего представьте и примите их, понимая, что это лекарство , что любовь сохраняется, когда будущее рушится в любом аспекте. Предали, развалилось, умираем, все, что угодно. Тем более все равно, скажу по секрету, мы все умрем. Лет через пятьдесят, семьдесят. В общем плане мы должны понимать, что любая ситуация ведет к Богу. Любовь живет тогда, когда рушится настоящее, когда разваливается будущее, потому, что все, будущее, прошлое и настоящее должно идти к Богу. Потому, что в момент краха этого, мы должны идти к любви, идти к Богу. 
 Кстати , интересный момент: я раньше говорил: пройдите прошлое, все моменты неприятия пройдите, поймите, сохраните любовь. В настоящем научитесь не обижаться, не раздражаться, не осуждать. Проработайте любые ситуации с будущим . Любой возможный крах, и удержите любовь в этот момент. Потом я работал, дальше. Потом я чувствую что-то странное, то есть какая то непонятная прессовка, и вот на семинаре, который недавно был, я вдруг чувствую, что вот эти вот все перекапывания прошлого почему то не нужны, я говорю: " Вы знаете, я видел, что произошло в Ташкенте и Москве в прошлый раз, когда будущее почему то вдруг начинает улучшаться, то есть не постепенно снизу, а сразу, то есть эта логика вдруг перестает работать, и почему то сверху идет очищение. " Я понял, что-то происходит с обычной причинно-следственной логикой, и она почему-то перестает работать. Для меня этот момент был сигналом, что наверное мне уже пора отходить. И я всегда говорю: - Вы знаете, хватит копаться в прошло, моделировать будущее, просто научитесь сейчас. Почему? Потому, что чем глубже мы идем в познании Мира, тем более тонкие планы и тем сильнее там время сжимается. Там понятие прошлого и будущего, они начинают исчезать. Там все в настоящем. Скорее не прошлое и будущее сжимается, а настоящее расширяется. 
 Ощущение , что все в настоящем, но сжатье времени при этом происходит. Так вот, просто, если мы умеем непрерывно любить сейчас в настоящем и вот этому ощущению радуемся , а все остальное вторично, то уже не надо копаться ни в прошлом, ни в будущем. Когда повышается интенсивность чувства любви, тогда уже не имеет никакого отношения прошлое. И после этого, только, меня осенило. То есть при высокой интенсивности любви, ненужно включать причинно-следственную связь, законы кармы исчезают. Они тогда не нужны. И вот тогда до меня дошло, почему приходит человек исповедаться и ему говорят - ты прощен. Бог тебя простил. А что будет в будущем? Все будем спасены. Что бы это понять, мне нужно было долго копаться и потихонечку умение любить стало повышаться и вот только недавно до меня дошло, что такое божественная логика. Вот тогда я понял смысл, почему можно себе сказать: Бог меня простил в прошлом. Если любая ситуация определенна Богом, значит, на главном уровне, на божественном, я прощен. Вот моменты. Но к этому надо прийти. " "
 О религии и обществе
 В христианстве есть феномен , который я раньше считал ошибкой. Если в Иудаизме , что бы познать Бога , нужно выполнять 613 заповедей, причем все четко обоснованны, с точки зрения энергетики. Я говорил, что еда влияет на человека. А на человека влияет не только еда. Влияет его образ жизни, как есть, как жить, все это написано в Иудаизме. И это позволило ощутить единобожие, позволило подняться от первобытного уровня язычества к осознанию. А что бы ощутить единобожие, нужен очень высокий уровень любви и энергии. У язычника нет сил просто что бы это осознать. Почему евреи валились все время назад? Потому, что повышение постоянное любви и энергии, это очень долгий и трудоемкий процесс. Разрушить легко, создать тяжело. Поэтому, путь к единобожию был долгим, многотысячелетним и очень мучительным. И если человек нарушает божественные заповеди, то он откатывается назад. В этом плане, Иудаизм - это гениальная система, данная свыше, которая позволила человеку оторваться, отлепится от первобытного образа жизни, от поклонению своим желаниям, своему дому, деньгам и прочему. Что говорит Христос? Он говорит - все это не нужно. Чувство любви - все закроет. И что делают последователи Христа? Они говорят, не надо концентрироваться на заповедях. Ты, твоя душа будет чиста уже тогда, когда ты поверил в Христа. И многие думают: “Я поверил, все, я здоров, я чистый. Все, мы договорились, я чист, у меня карма чистая, я прошен, я же принял Христа. " Дальше начинается профанация. Я видел эту профанацию и я думал, что-то тут не так, потом я прочитал, Христос говорит: “Я пришёл не нарушить закон, но подтвердить его " То есть Христос не отрицает всего этого, он просто продвигает дальше. Но почему те, кто поверили в Христа, сумели многое преодолеть? 
 Ведь есть опять же, потрясающий парадокс: все, что говорил Христос, мы знаем от его апостолов. Они написали все то, что он говорил, то есть мы их интерпретацию читаем. Что получается? Когда мы читаем Евангелие, все апостолы не понимают, кто они такие, кто Он такой и не понимали, что через Него дают. Апостолы до последнего момента не понимали , а значит и не понимали сути Его учения. Получается, что до конца не поняв Его учение, они могли излагать его поверхностно. И больше всего способствовал распространению христианства Апостол Павел, который в глаза Христа не видел и вообще ничего не представлял о Его учении. Можно ли тогда дать точную картину того, что Христос говорил? И вообще, почему тогда люди пошли за Апостолом Павлом? Почему? Необъяснимо. Он ничего не знает о том, что говорил Христос. Ну так, урывками, потом уже догадался. И он учит христианству. Научит он тогда ему, если он ничего о нем не знает? Вряд ли, по нормальной человеческой логике. В чем тут парадокс? Если в человеке интенсивность любви высокая, от этой любви не зависят не прошлое ни настоящее ни будущее, то он поймет что такое христианство, просто услышав о том, что был человек, его распяли , его душа ушла к Богу. 
 Все, уже достаточно. И грехи могут снятся, когда интенсивность любви высокая, потому , что любовь поднимает человека над всеми привязками. То есть, если в Иудаизме как по системе, так, подошёл, отверточкой открутил, так, один грех снял и пошёл постепенно грехи снимать поочередно, то в христианстве совершенно другой механизм. Для чего нужно снять грехи перед любовью? Чтобы меньше от этого зависеть. А если любовь ощутил, то ты уже перестаешь от этого зависеть. Значит, высокий уровень любви, высокий уровень концентрации на божественном, позволяет сделать то, что делает 613 заповедей и тысячи канонов, и то не всегда. Но, что бы этот уровень ощутить, нужно, перед этим, все таки, научиться выполнять заповеди. Научится как-то подготавливать себя. А у многих получается что? Они говорят, вот, эти все предписания там, заповеди, это все из Ветхого Завета, это все Христос отменил, я в Христа поверил и у меня должно быть все нормально. И начинает потихонечку приворовывать, завидовать и прочее. Так вот, что бы ощутить то, что говорил Христос, нужно это захотеть. А тот, кто хочет отбросить предыдущие ступени, подобен тому, кто не отучится в школе, поступит в университет. Вот какой я студент! - и никем он не будет, ни школьником, ни студентом. Вот в этом плане, я считаю, очень большие проблемы пошли у ответвлений христианства, таких как протестанты, католики и так далее, потому, что они не сумели подняться на этот уровень любви и ушли от элементарных предписаний, которые говорят, не преклоняться сексу, деньгам и так далее Сейчас на Западе представители религии ведут себя гораздо хуже, чем просто средний человек. Идет полное противоречие всем главным библейским канонам, поклонение основным человеческим привязкам, благополучной судьбе, сексу деньгам. .
 Завершение
 Мне говорят, вот вы говорите, гомосексуалист отказывается от детей, поэтому у него большая энергия, за счёт этого он себя нормально чувствует и так далее А они хотят иметь детей. Вот сейчас в Думе было голосование , мол, а почему голубые не могут детей усыновлять? Пускай усыновляют, у нас демократия. Так вот, подсознание человека, когда у него идет концентрация на будущем, когда у него идет зацепка за будущее такая, что он должен умереть, у него любви нет, он должен умереть, он не может будущее перекрыть любовью. Тогда будущее у него нужно отнять, потому, что оно конкурент любви. А когда у человека отнимают будущее, то это и есть отсутствие детей. То есть подсознание само отказывается от будущего. Вот о чем я говорил. Если гомосексуалистам позволяют усыновлять детей, это означает, что их тенденция отказа от будущего будет передаваться их усыновленным детям. А когда все общество начнет хором отказываться от будущего, это и есть Содом и Гоморра, то есть смерть человеческой цивилизации, её гибель. Вот о чем идет разговор. На Западе защищают тело, на западе , понятие душа уже давным-давно исчезло. Оно исчезло даже у священников и это определенная трагедия. Вот в этом плане, почему Ислам нарабатывает свои авторитет? Потому, что Ислам не позволяет издеваться над душой, оскорблять и уничтожать её. Я раньше не понимал истории с книжкой, которую написал англичанин, и безумный фанатик подписал ему за это смертный приговор. Ну, думаю, с ума сойти, убивают из-за того, что там что то не угодно, думаю, что это за исламский мир? Потом выяснилось, что книжечку он написал, всего-навсего, сатанинские стихи и смысл в том, что один из апостолов Иисуса Христа и окружения Магомеда, был на самом деле дьяволом. Представляете, что пишет человек? То есть, это святотатство, это кощунство, это оскорбление. 
 Любое общество, любая госструктура, она направляет. Все, что мы видим по телевизору, это уже призыв. Все, что мы читаем в газете или книге - это уже призыв, поверьте мне, все что видим на плакатах на улицах - это призыв. Вот я иду по Берлину, весит плакат - два мужика мусолятся друг с другом. Я смотрю их воздействие на людей. Там катастрофа. Идет уничтожение душ. Это призыв к растлению. И народ спокойно проходит. Так вот, государство показывает то, к чему призывает, и если не защищаться от этого, не давать оценку этому, то души можно уничтожить весьма быстро. Так вот, Ислам подписал смертный приговор человеку, который своей книгой начал растлевать , дискредитировать, Мировую Религию. А в США - сатанинская церковь. Вот тебе свобода слова и так далее В Мире есть только Ислам, который душу защищает, и Православие. Почему Христос говорил, хула на Духа Святого не простится? Потому, что это есть убийство души. Кощунственные вещи, по отношению к религии, к вере человека, дискредитация Веры и дискредитация Бога, это одни из самых страшных вещей и за них, в принципе, можно карать и смертной казнью. Потому, что если допустить это разрушение, то общество погибнет. Почитайте Ветхий Завет, в котором написано, что если человек оскорбляет Бога, Всевышнего, его нужно забить камнями. То есть, на душу покушаться нельзя. А сейчас эта компания, по дискредитации основ человеческого мировоззрения, по дискредитации основ человеческой морали и нравственности, она развернута достаточно широко во всем Мире. 
 Я считаю, в этом плане, представители Мировых религий должны как-то объединиться и дать какую-то оценку этому. В этом плане есть книжка “Целомудрие и Богоугодие”. Здесь пишется о том, о чем я писал в книжках, значит, зебры скрещались с лошадьми и ничего не получилось. Потом, лошадей вернули к жеребцам и стали рождаться зебры. Ну и о других примерах, что значит существует полевой генотип. Я увидел, что главная информация передается в поле человека. И наследственная и эмоциональная. Вот с этого началась моя система. Сначала увидел, как передаются эмоции от матери к ребёнку, потом я понял, генетический аппарат наш моделируется нашим аппаратом - любовь. Они часто связанны один с другим. Поэтому вполне естественно, что когда идет телесный контакт, самца с самкой, она берет его информацию и потом её реализует, может её уже размножать, хотя отцом физическим является другой. И вот эти примеры приведены вот в этой книжке. И вот здесь, представители Православия и представители других религии призывают к целомудрию, призывают почему? Потому, что если мать, занималась сексом с кем угодно, то один из её партнеров может быть наркоманом, кем угодно , и поэтому у здорового здравомыслящего генетического отца дети могут кем угодно. В книге делается вывод о том, что огромное количество больных, не полноценных, с несчастной судьбой детей появляется потому, что их матери ведут распутную жизнь и первый партнер не известно кто. Книжка очень интересная, и в ней есть огромный позитив, в том плане, что в ней четко связывается нравственность с болезнью. Каковы раньше были воздаяния за грех? Скажем в Православии. Это Высший суд и отлучение от Церкви. Но, отлучение от Церкви, я считаю, это не религиозная систем, а вот раньше, когда в первобытном обществе кто-то нарушал грубо закон, его изгоняли из племени и он умирал. По этой же схеме, языческой , Православие отлучая людей от Церкви , я считаю, достаточно сильно ошибалось, потому, что от Бога нельзя отлучать. И от Церкви тоже нельзя отлучать. Здесь, эта воспитательная мера странно звучит. Это скорее из-за того, что человек должен понимать, что должен быть наказан, и вот хотя бы так наказать. Потому, что Высший Суд, народ все меньше верит, когда он будет, и будет ли, а тут ещё наука высшая говорит, что не будет, то есть человек, теряет ощущение того, что если он совершит грех, он будет наказан. И в этом плане позиции Церкви становились все слабее. Потому, что если взять чисто божественную логику - человек безгрешен . Вот как остановить человека заблуждающегося? Ему нужно показать связь , перейти на более низкий уровень, показав как его неправильные действия приводят к болезни. И вот здесь эта схема изложена. Но, единственное, что она изложена поверхностно. Почему? Потому, что все привязывать к тому, что первый партнер нехороший, это не правильно, потому, что если исходить из этой логики, то получится, что первый должен быть красавиц, а потом, значит, выйду замуж за замухрышку и будет у меня прекрасный ребёнок. Ничего не будет. То есть, так получается, начнется оплодотворение породистыми самцами всех женщин в первую брачную ночь. Если так, в эту телегу въехать серьезно, то такое начнется. Не сшитая этого, книга интересна тем, что впервые я вижу попытку осмысления: Вот грех и вот его последствия. Эта тема пока открыта давным-давно в Индии. Она , достаточно серьезно была освещена в Ветхом Завете и в Новом Завете, когда Христос говорил , - “Иди и не греши” то есть болезнь четко сопоставлял с грехом, с нарушением. И вот сейчас эта попытка увидеть реальные последствия того, что грех дает сейчас а не когда то в будущем, я считаю, очень интересным начинанием, которое лет 15 назад должно было появится в церкви, потому, что в Православии есть колоссальный позитив в том, что оно сохраняет вот этот вот первичный импульс христианства. Но то, что оно пытаясь провести это, закрывается от современной реальности, это весьма опасная тенденция, потому, что люди идут в другую религию. 
 Бог непознаваем. И какие бы у нас не были в данной религии четкие понимания, все равно мы будим ошибаться. Поэтому, ошибаться, я считаю, не надо бояться и всем религиям нужно искать, нужно искать новое понимание, что такое грех? Религиям нужно объединятся в том, что называется любовь к Богу и нравственность. Ведь, если не ошибаться, не будет и продвижения вперед, а продвигаться вперед необходимо, потому что ситуация слишком и слишком серьезная. Времени осталось гораздо меньше, чем вы думаете. "

 Лекция С.Н. Лазарева - Москва - 01.12.2005
 1.12.2005 

 Часть III 
 Начало
  Вот я вчера говорил, что у тех людей, кого я знаю, сейчас идет перетряска судьбы и будущего, причем, в достаточно жесткой манере. И чем раньше она начинается, тем это лучший знак. Чем раньше прививку делаешь, тем меньше потом проблем. И у меня тоже проблемы, и различные, так сказать, и такие, и такие. В общем, все бывает. Все вполне нормально. И женщина ко мне подходит и говорит: “Вы знаете, у меня куча проблем. Могут в тюрьму посадить, суды, неприятности жуткие. " Я говорю: “Вы знаете, у вас по одной из прошлых жизней идет самоубийство, когда шёл крах будущего и судьбы. Значит, в этой жизни у вас должна сама быть ситуация, в которой вас тянет на уныние и нежелание жить. И вот нужно это два или три раза пройти и закрыть. Это, я говорю, понятно?» "Да я- то понимаю, вы это мне и раньше говорили, но там такой ужас, так темно…" Я говорю: “Послушайте, меня тоже в тюрьму могут посадить. У меня тоже куча проблем серьезных, и все". Она на меня ошеломленно смотрит, а потом говорит: «Я все поняла, это с вас на меня переползает!!!» Я говорю: «Да вряд ли…» Так что я понял, что как-то так, надо “базар фильтровать», когда общаюсь. Тут две женщины и одна моя знакомая мне рассказывают: «Мне позвонили в восемь утра. Вот звонок в 8 утра и истошный крик: " Я - убийца! Я - вампир! Мне Лазарев сказал, что я - убийца. Она говорит: «Когда?» “Ну, на приеме сказал, что я больше беру, чем отдаю». После этого рассказа я понял, что я говорю в своем жаргоне, а многие люди - у них своё восприятие. То есть, свой фильтр информации. Я понял: чем сильнее на меня человек смотрит как на таблетку, тем категоричнее у него мировоззрение. Вот я пришла, вот он мне сейчас должен помочь, он мне скажет: “Прощаются тебе грехи твои - и всё...» А он говорит: «Ты потребляешь, то есть вампир-убийца, и у неё всё». Я всем говорю, что я исследователь. Я сумел увидеть тонкие планы, выйти за кулисы. Я пытаюсь понять законы мироздания, законы развития души. Я этой информацией делюсь. Кстати, знаете, как я приемы провожу? Вот приходит пациент. Я ему го
Категория: С.Н.Лазарев | Добавил: Админ (10 Января 2009)
Просмотров: 324 | Рейтинг: 5.0/1 |
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Форма входа
Поиск
WMLink
Поиск истины © 2019
Хостинг от uCoz