Воскресенье, 28 Апреля 2024, 14:30
Приветствую Вас Гость | RSS
 
Главная Каталог статейРегистрацияВход
Меню сайта
Категории каталога
Ури Геллер [1]
Елена Мироненко [62]
Шелдан Нидль [15]
Кэтрин Райдалл. [11]
Горелов Н. [0]
А. В. Шишкинский [34]
А. Симатов [13]
Ключников С.Ю. [22]
Вадим Зеланд [49]
Чарлз Ледбитер [21]
Владислав Лебедько [9]
Виктор Рогожкин [67]
Дешане Ж. М. [10]
Александр Астрогор [15]
Виктор Алексеевич Ефимов [38]
Василий Васильевич Розанов [4]
Барбара Энн Бреннан [34]
Ричард Вебстер [30]
Мишель Нострадамус [17]
Вадим Зеланд [31]
С. Мульдон, Х.Каррингтон [56]
Дэвид Айк [17]
А.П. Лаврин. [28]
Виктор Михайлович Кандыба [55]
Геше Майкл РОУЧ Кристи МАКНЕДДИ [0]
Раймонд Моуди [31]
Евгений Колесов [14]
Александр Моисеевич Вейн [69]
Борис Сахаров [8]
Эрнст Рифгатович Мулдашев [8]
Ванга. [12]
Дениз Линн [38]
Бореев Г. А. [45]
Константинос [20]
С.Н.Лазарев [146]
Виктор Михайлович Кандыба [33]
Главная » Статьи » Книги » Константинос

Связь с потусторонним миром. Семь способов общения
Для передачи информации наши потусторонние контактеры используют не только радио- и телесигналы. Еще одна возможность для этого — так называемые «белые шумы», которые могут возникать вследствие работы не только передающих, но и других электронных устройств, а также создаваться естественными источниками шума. Преимущество не-передающих устройств совершенно очевидно: вероятность проникновения на запись ФЭГ «левого» голоса практически нулевая. Поэтому каждое слово, даже слог вполне можно считать попытками представителей того света выйти с нами на контакт.
В связи с этим способ № 3 является более предпочтительным в плане идентификации и расшифровки записей ФЭГ, нежели два предыдущих.
Кроме того, способ № 3 позволит выявить критерии выбора места и обстановки при налаживании контакта с представителями потустороннего мира.
ЭЛЕКТРОННЫЙ ИЛИ ЕСТЕСТВЕННЫЙ?
Итак, неоспоримые преимущества шумового источника, изолированного от случайных вклиниваний «левой» голосовой информации, явно очевидны с точки зрения получения более качественной записи ФЭГ. При этом совершенно неважно, какова природа этого самого источника — электронная или естественная, — главное, чтобы было удобно осуществлять запись ФЭГ и ее последующую расшифровку. Поэтому каждый экспериментатор чисто практическим путем определяет, с каким источником ему удобнее работать. Впрочем, для облегчения задачи я в данной главе позволил себе привести ряд примеров выбора наиболее, на мой взгляд, удобных источников нетрансляционного шума.
Прежде всего, сложность электронной аппаратуры, являющейся источником шума, отнюдь не определяет качество записи и тем более не гарантирует конечный успех самого мероприятия по налаживанию контакта с загробным миром. Там, естественно, несколько иные представления о принципах налаживания контакта — главное, чтобы не только источник был более-менее приемлемым для этой цели, но и представитель нашего мира был готов к восприятию информации. Так что повторю еще раз: чувственно-эмоциональный фактор при налаживании спиритической связи является превалирующим. Самосовершенствуйтесь и «созревайте» прежде всего в этом отношении, а не гонитесь за качеством и сложностью аппаратуры!
Вообще говоря, для шумового источника определяющими с точки зрения его пригодности для подобного рода экспериментов являются два фактора — качество производимого им шума и ответная реакция того, кому предлагается использовать этот шум в качестве источника-сопроводителя информации.
Поговорим подробнее о первом факторе. Электронные устройства — источники «белого шума» стимулируют на контакт представителей потустороннего мира, но только в том случае, если эти источники способствуют медитации и работе в спокойном режиме. Так, например, воздушный кондиционер в этом отношении куда более предпочтителен, нежели, скажем, шейкер. Не следует забывать, что ушедшие в мир иной были когда-то такими же людьми, так же реагирующими на внешние раздражители, как и вы. Имейте это в виду, выбирая удобные для восприятия шумовые источники. Имейте в виду и то, что представители потустороннего мира могут отдавать предпочтение каким-то конкретным источникам или устройствам, и использование шума от них будет весьма способствовать быстрейшему «взаимопониманию» сторон в процессе налаживания контакта. Например, автолюбителю наверняка будет приятно еще раз услышать звук мотора любимого автомобиля. Посудомоечный комбайн, стиральная машина, фен, усилитель для электрогитары и многие другие бытовые приборы и механизмы — все это потенциальные источники «белого шума», вполне пригодные для работы. Основным критерием их выбора является прежде всего адекватная приемлемость их шума как экспериментатором, так и потенциальным представителем мира иного. Кроме общеприемлемых источников, необходимо, конечно же, ориентироваться на сугубо индивидуальные и конкретные для каждого случая. Кстати, выпускаемые промышленностью специальные устройства, воспроизводящие естественные природные шумы (морского прибоя или ветра, например), для данных экспериментов вполне и вполне пригодны, ибо настраивают на соответствующий лад и не раздражают слух. Единственное, чего необходимо избегать при использовании такого рода приборов психоэмоциональной настройки, так это того, чтобы случайно не синхронизироваться с ними и, таким образом, волей-неволей отклониться от основной цели при морально-психологическом настрое. Кроме того, если звукошумовые сигналы, генерируемые прибором данного типа, не обладают волновыми характеристиками, обеспечивающими необходимое число пиков и спадов, являющихся основным «строительным материалом» для формирования ФЭГ, то это устройство вряд ли позволит получить качественную запись и, естественно, затруднит сам процесс налаживания контакта. Вообще говоря, использование подобного рода источников модулированного сигнала позволяет получать записи ФЭГ с преобладанием голосов категории С, которые из-за специфики действия сигнала таких частот «затушевывают» на общем фоне голоса категорий А и В. Поэтому я на основе собственного опыта рекомендую не использовать такого рода устройства психоэмоциональной настройки в качестве источников «белого шума».
Кстати, для данных исследований лучше всего подходят устройства и приборы, генерирующие немодулированные шумовые сигналы. Годятся и компьютерные программы, я успешно пользовался ими при налаживании контакта. Есть реальная возможность подобрать наиболее приемлемую частоту сигнала для каждого конкретного случая и с учетом особенностей слуха экспериментатора путем обычного метода проб и ошибок.
Поговорим теперь о естественных шумовых источниках. В природе их предостаточно, и, думаю, каждый сможет выбрать себе по вкусу — ветер, морской прибой, щебетание птиц, которое, кстати, способствовало открытию ФЭГ Юргенсоном.
Прекрасным источником в этом отношении является водный поток — будь то водопад или струя в раковине умывальника, горная река, весенний ручеек. Я, например, получал весьма хорошие результаты при работе с обычным кухонным краном: изменяя напор воды в нем, можно добиваться различных звуковых частот для записи ФЭГ. Единственное, о чем хотелось бы предупредить, — во время записи не следует менять частоту. Каждая запись ФЭГ должна проводиться на одной и той же частоте, ибо в процессе перенастройки слуха на другую частоту велик риск «пропустить мимо ушей» часть информации.
Главное, о чем необходимо помнить при выборе источника, независимо от того, является ли он электронным или естественным по своей природе, так это о том, что кругом существует и много других источников шума, которые влияют на качество записи ФЭГ. Старайтесь это учитывать.
ВЫБОР МЕСТОПОЛОЖЕНИЯ ИСТОЧНИКА
Это крайне важный и ответственный момент при проведении экспериментов по налаживанию контакта с потусторонним миром. Я уже говорил о том, что если у ушедшего в небытие были при жизни какие-то излюбленные вещи, являющиеся источниками шума (автомобиль, снегоход и т. п.), то использование их при налаживании контакта душой этого человека весьма и весьма вероятно приведет к положительным результатам. То же касается и мест, где он любил бывать или проводил большую часть своего времени. Если удастся совместить звук излюбленного когда-то умершим шумового источника и его любимые места времяпрепровождения, то положительные результаты эксперимента гарантированы, и очень скоро. Могу утверждать это из собственного опыта. Так, один мой знакомый, несколько лет назад ушедший в мир иной, любил проводить время в одной из долин, слушая отзвуки ветра. Когда я захотел наладить с ним контакт, а отправился в эту долину и записал ФЭГ с использованием естественного шума ветра. Результат оказался отличным.
Использование когда-то близкого сердцу покойного звукового источника дает положительные результаты даже в таких местах, в которых душа усопшего не особенно любит пребывать. В частности, на кладбище, где захоронено его тело (по всей видимости, души не жалуют сии места своим посещением).
Другое дело дом, в котором жил умерший. Отсюда, пожалуй, легче всего наладить с ним быстрый и «теплый» контакт. Естественно, если у контактера из этого мира будет соответствующий настрой и вера в то, что дом после «ухода» хозяина не опустел окончательно. Если попытаться использовать в качестве источника шума какой-то предмет домашнего обихода, который был когда-то люб и дорог хозяину, то результаты также не заставят себя долго ждать и голос категории А будет непременно зафиксирован на магнитной ленте.
Если экспериментатор не имеет возможности работать в таких благоприятных условиях (например, потому, что не вхож в дом усопшего), то даже использование отдельных вещей из обстановки может дать положительный результат (особенно если эти вещи являются источниками шума). При этом если под рукой окажется фотография умершего, то это будет еще более повышать шансы на успех, ибо подсознательно возникает и некая визуализированная связь.
ЧТО НЕОБХОДИМО ИМЕТЬ
Прежде всего, с учетом вышесказанного, необходимо помнить о возможности использовать два варианта источников шума — естественный и электронный. Можно, конечно, работать и с одним и получать неплохие результаты, однако для серьезного экспериментатора не воспользоваться возможностью получить результаты двумя способами и не сравнить их потом между собой было бы по крайней мере неблагоразумно. Тем паче если результаты можно получить тремя и более способами (как естественных, так и природных источников, относящихся к категории «излюбленных умершим», вполне может быть несколько). Так что поле деятельности, как говорится, существенно расширяется. И не радовать это не может!
Как показывает опыт, запись ФЭГ лучше всего проводить в вечернее время.
Из аппаратуры требуются магнитофон, микрофон и наушники — все то же, что и в способах № 1 и № 2. Для генерации «белого шума» можно использовать компьютер (способ подсоединения к магнитофону может быть любой — через микрофон или через линейный вход). Психоэмоциональная подготовка проводится индивидуально с использованием соответственно выбранной атрибутики, включая фотографии, свечи и т. п. Главное, опять-таки повторюсь, твердая вера в конечный успех мероприятия.
МЕТОДИКА СПОСОБА
В отличие от двух предыдущих способов, где использовалась аппаратура, технические возможности которой для формирования шумового сигнала были предсказуемы, шумовые параметры источников, используемых при данном способе, далеко не столь очевидны и предсказуемы (особенно это касается естественных природных источников). В связи с этим исследователя ожидает непростой и тернистый путь проб и ошибок.
Прежде всего, при записи на свежем воздухе необходимо более внимательно контролировать наличие нежелательных источников посторонних шумов, способных испортить запись.
При записи в домашних условиях, когда используется компьютер, придется повозиться с выбором режима совместной работы микрофона и звукового устройства компьютера (расстояние между ними, характер шума и т. п.).
Думается, вряд ли стоит еще раз напоминать о том, что магнитная лента для записи должна быть непременно новой.
Так или иначе, а слуховой контроль при выборе режима работы необходим с точки зрения удобства восприятия и идентификации в каждом конкретном случае.
Аналогичным образом настраивается система записи при работе с естественными источниками на природе, например с водным потоком. При работе со струей воды из крана настройку осуществляют не путем перемещения микрофона на различные расстояния от источника, а путем регулирования напора воды вентилем крана.
На природе лучше всего экспериментировать с изменением направления микрофона — его можно направить, скажем, и на шум прибоя, и на шум ветра, находясь при этом в одном и том же положении на морском берегу. Главное, выбрать оптимальные для записи и последующего прослушивания фон и громкость.
Далее процедура общения происходит по той же схеме, что и при способах № 1 и № 2: вежливый запрос при полной уверенности и психологической подготовленности к тому, что его непременно услышат и дадут адекватный ответ, затем, естественно, запись этого ответа с последующим не менее вежливым прощанием. Воспитанность, она и на том свете в почете. Не забывайте про фотографии или иные атрибуты процесса налаживания контакта. Если вы привыкли к свече, то в условиях открытого пространства ее вполне можно заменить лампой. Возможно, это даже экзотичнее. Главное, чтобы ваш настрой был соответствующим. Вера, спокойствие и благодушие плюс элементы мистики и полная уверенность в своих силах и возможностях — вот ключ к успеху.
Если удалось найти место, где контакт протекает максимально успешно, запомните его и старайтесь повторить эксперимент именно там, невзирая ни на что. И если сближение душ произошло, следует всячески ему способствовать. Думая о человеке, с которым вы общаетесь, вспоминайте позитивные моменты былого общения с ним.
Продолжительность записи при данном способе такая же, как и при двух предыдущих, — три-пять минут.
ПРОСЛУШИВАНИЕ ЗАПИСИ
Из-за того что при данном способе используется компьютер, записи ФЭГ требуют более доскональной расшифровки по сравнению с записями, получаемыми по методикам первых двух способов. Действительно, грех не воспользоваться возможностями современной техники.
При первых же прослушиваниях станет ясно, что качество записей по методике способа № 3 куда выше, чем при способе № 2, а значит, есть возможность получить и идентифицировать куда больше информации. Особенно если привлечь к работе компьютер. Я лично самые хорошие результаты получал при использовании в качестве шумового источника водопроводный кран, позволяющий легко регулировать интенсивность потока.
Впрочем, во всем вышесказанном нет ничего удивительного, ибо экспериментирование с различными по своим качественным характеристикам шумовыми источниками, используемыми при данном способе, открывает куда более широкие возможности, нежели трансляционные помехи. Естественно, потусторонним контактерам также легче подстроиться под параметры канала связи, имея «под руками» столь широкую палитру шумовых частот. Поэтому больше оснований рассчитывать на запись ФЭГ категории А, ведь параметры голосов более ярко контрастируют на фоне «паразитных шумов». А так как расшифровка основной информации упрощается, открывается возможность более детального исследования записей на предмет голосов.
В отличие от способов, использующих трансляционные шумы, при данном способе куда проще «отделить зерна от плевел», ибо природа шумов (например, ветра или воды) не имеет ничего общего с голосом. Тем паче что компьютер делает эту процедуру довольно легко. По крайней мере, любой программист сможет быстро состыковать компьютер и магнитофон, подготовить соответствующие программы и начать скрупулезно идентифицировать записи ФЭГ.
Поскольку шумовой источник можно представить в цифровом виде в программе, его легко удалить из записи. Остаются голоса, которые необходимо идентифицировать по громкости, интонации и тембру. Опять-таки для опытного программиста это отнюдь не сложная задача.
Ясное дело, что шумовой источник, генерируемый компьютером, легче отделить, а посему и качество записи ФЭГ с использованием компьютерного шума получается лучше.
Для расшифровки «очищенных от шума» голосов необходимо использовать различные скорости воспроизведения (компьютер и это позволяет). Так вы изучите возможность идентифицировать большее число голосов, которые по-разному подстраиваются под источники шума. Проводя исследования в этом направлении, я обнаружил, что очень много голосов, пытающихся передать свои послания, делают это с заметным временным замедлением — иногда с двукратным, а то и с четырехкратным. Почему так происходит, я не знаю — наверное, это одна из загадок процесса построения связи между нашими мирами.
Впрочем, анализируя информацию, передаваемую голосами с ускоренным или замедленным темпом, я пришел к выводу, что она предназначалась отнюдь не мне, а представляла собой нечто похожее на отрывки речевого общения между представителями того света.
Короче говоря, опять торжествует та же истина: что вам будет необходимо услышать, то вы и услышите. Причем без каких-то там хитроумных расшифровок. Все будет передано в режиме реального времени и так, чтобы было понятно.
В связи с этим более детальная расшифровка имеет чисто научно-познавательное значение, а отнюдь не конкретно-прикладное.
Впрочем, рекомендую начинающим экспериментаторам позаниматься исследованиями в области общения с голосами, вещающими в режиме временной задержки. В научно-познавательном смысле. Глядишь, что-нибудь инте-ресненькое и откроется. Тем более если есть уверенность в том, что все необходимое будет передано в режиме нормального временного цикла.


Категория: Константинос | Добавил: Админ (10 Января 2009)
Просмотров: 2912 | Рейтинг: 0.0/0 |
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Форма входа
Поиск
WMLink
Поиск истины © 2024
Хостинг от uCoz