Спустя неделю, вечером в субботу 26 июля, экраны радаров в Вашингтоне зафиксировали второй поток НЛО. Руппельт снова узнал новости из вторых рук - от некоего журналиста, который позвонил ему, чтобы спросить, какие меры военно- воздушные силы предпринимают по поводу "вторжения". "У меня нет понятия, что делают военно-воздушные силы. По всей вероятности, они не делают ничего", - ответил Руппельт. Будучи энтузиастом-исследователем, Руппельт, конечно, воспринял случай вполне серьезно, несмотря на свои личные чувства. Он поднял по тревоге Вашингтон, и через несколько минут три офицера, связанные с его проектом, уже находились на пути в аэропорт: пресс-атташе Аль Шоп, правая рука Руппельта майор Девей Фурнет и эксперт военно-морской разведывательной лаборатории по электронике Холкамб. Все прибыли в аэропорт вовремя, где увидели результаты, зафиксированные всеми радарами, а также прибытие двух реактивных истребителей- перехватчиков F-94. Журналисты прибыли в аэропорт, едва публично сообщили об огнях в небе. Руппельт рассказывал, что журналистов удалили из комнат, где велись исследования, "под предлогом, что этой ночью будут использоваться секретные радиочастоты". На самом деле их изгнали потому, что наблюдатели были уверены, что эта ночь станет великой ночью в истории НЛО, что пилоты подойдут близко и получат ценные данные о них, а руководство не хотело, чтобы пресса участвовала в этом. Последовала фантастическая игра в кошкимышки. Вначале произошло повторение событий прошлой недели. Как только реактивные самолеты достигли нужной территории, НЛО исчезали как из поля видимости, так и с радаров. Внезапно они появились в Лэнгли, Вирджиния, где случайный реактивный самолет ВВС и несколько людей на земле заметили их. Когда истребители-перехватчики покинули Вашингтон, НЛО возвратились туда - так F-94 еще более втянулись в игру! В этот раз военные установили противорадарную установку на одном из самолетов, но едва он приблизился к НЛО, тот помчался на столь огромной скорости, что за ним невозможно было угнаться. В конце концов одному пилоту истребителя удалось хорошо разглядеть объект, так как он включил автопилот и истребитель устремился прямо на предмет. Когда он приблизился к нему, НЛО умчался на невероятной скорости. Пилот, лейтенант Уильям Паттерсон, позже сообщил: "Я преследовал одиночный яркий огонь, который, по моим оценкам, находился на расстоянии около 10 миль. Я потерял его из виду за 2 мили до цели". На следующий день Фурнет сообщил Руппельту, что достаточно опытный персонал, работавший на радарах той ночью, был убежден в реальности отслеживаемых мишеней. Они не были дефектами радарного оборудования или результатом температурных изменений, могущих вызвать мираж. Эти версии, понятно,обсуждались, как возможные. Сотрудники радарной службы полагали, что объекты оказались "металлическими". Спустя два дня ВВС США провели пресс-конференцию, самую представительную из когда-либо состоявшихся в мирное время, однако там не присутствовал ни один из офицеров, непосредственных очевидцев событий. Вместо них присутствовал эксперт по радарам. Он не привел никаких доказательств, но выдвинул теорию температурной инверсии. Она была доброжелательно воспринята ВВС. Выводы эксперта, благодаря Руппельту, базировались на необъяснимости этих сообщений. Эксперты в Вашингтоне, которые наблюдали мишени, утверждали, что инверсионные эхо систематически появлялись в течение всего лета и выглядели совершенно иначе, чем те объекты, которые возникали на их приборах в эти две знаменательные ночи. Американская метеослужба отказалась поддержать недоказанную теорию температурной инверсии или гипотезу о радарных миражах, отметив, что специалисты по описанию мишени сообщали об объектах, чье поведение совсем не походило на такие широко известные в метеорологии явления, которые называются "angel". В итоге, как бы ни желали воздушные силы, их версии не поддержали. Пятнадцать лет спустя сотрудники радарной службы из Вашингтона рассказали об этой истории экспертам из университета Колорадо. Офицеры не согласились с тем, что июльские наблюдения 1952 года в Вашингтоне совершенно необъяснимы. Они настаивали на том, что происшествия тех ночей относятся к весьма важным в истории НЛО. ВМЕШАТЕЛЬСТВО ЦРУ Последствия июльских событий 1952 года оказались достаточно острыми. Некоторые удовлетворились объяснением о погодной инверсии, однако далеко не все. ЦРУ, например, было не менее обеспокоено состоянием этого вопроса. Его тревога меньше касалась того, что представляют собой НЛО, а в большей степени затрагивала интересы уже утомленной разведывательной сети. Генерал из ВВС отметил, что нормальные каналы связи весьма засорены потоком поступающей информации об НЛО. Это была эра Маккарти, "охоты за ведьмами", преследования сторонников коммунизма и период холодной войны. ЦРУ ощущали подлинную опасность, ведь волна НЛО могла обеспечить великолепное прикрытие для любого вражеского вторжения, что делало НЛО серьезной угрозой вне зависимости от того, что бы они собой ни представляли. Анализ событий и документов, проведенный уфологом Барри Гринвудом, показывает, что в определенной степени истерия вокруг "вспышки" в Вашингтоне могла быть спровоцирована. Действительно, весьма трудно убедить граждан участвовать в наблюдениях с целью обнаружить вторжение вражеских ракет, в то время как благодаря столь многочисленным проявлениям НЛО число любопытных значительно возросло, и все стали смотреть в небо. Возможно, как полагает Гринвуд, эту волну попытались направить в нужное русло, чтобы она выполнила именно такую функцию. Так что же стоит за теми событиями? В начале 1952 года Руппельт внес ряд предложений по усовершенствованию проекта "Синяя книга". Одним из наиболее важных пунктов было использование современной научно-исследовательской аппаратуры в проекте "Батель" для проведения интенсивной статической оценки. Этот впечатляющий долгосрочный проект существовал до 1954 года. ОБМАН ВЫСОКОГО УРОВНЯ Когда американское воздушное командование проинформировало Руппельта о том, что комиссия ученых высокого ранга соберется для пересмотра самых интригующих фактов по НЛО, он подумал, что добился успеха и поднял авторитет науки. Однако он не знал об инициативе ЦРУ и о том, что ученые-эксперты будут работать на разведку, не подозревая об этом. "Батель" оказался к тому времени в целом наиболее передовым проектом, и когда его участники услышали о планируемой встрече в ЦРУ, то они настоятельно попросили, чтобы ее проведение отложили до момента подготовки их данных. Как и Руппельт, они наивно предположили, что комиссия собирается для обсуждения НЛО, а не той цели, которую преследовала разведка. Просьбу ученых, однако, отклонили. В январе 1953 года команда ЦРУ собралась на 5 дней в Вашингтоне. Даже Хайнек, научный консультант ВВС с 1948 года и единственный ученый того времени, имеющий реальный опыт в исследованиях НЛО, оказался в числе приглашенных лишь на некоторые заседания и был отстраненот участия в других, так как у него не было разрешения ЦРУ. Комиссию возглавлял доктор Н.Р. Робертсон, физик, занимающийся теорией относительности и принимавший участие в создании атомной бомбы. Другие члены комиссии - Луис Алварез, будущий Нобелевский лауреат, Ллойд Беркнер, Сэм Гудшмит и Торнтон Пэйдж (все ученые-физики) - разделяли точку зрения правительства о том, что НЛО представляют материальные явления, а не просто галлюцинации. Хайнек, Руппельт, Фурнет и другие, непосредственно изучавшие данные, собранные в процессе осуществления проекта "Синяя книга", представили свои доказательства на конференции, которая длилась всего лишь 12 часов. Весь последний день полностью посвятили составлению и переработке коммюнике, которое планировали опубликовать в заключении. Были проанализированы тридцать случаев, каждому из них уделялось лишь несколько минут. Возможные решения предлагались для отдельных, остальные попали в число необъяснимых. Руппельт, к сожалению, не подозревающий, что был обманут своим начальством, настроился весьма оптимистично по отношению к комиссии. Он сказал следующее: "Хотя группа ученых не будет уполномочена принять заключительное решение, их выводы дойдут до президента, если они решат, что НЛО реально существуют. А любые рекомендации, сделанные людьми с такими авторитетными именами, будут иметь значительный вес". Неофициальное пари, заключенное непосредственно перед встречей группы, оказалось "5" к "3" в пользу тех, кто считал НЛО реальностью. На самом же деле эта комиссия, конечно, никогда не интересовалась подобными вопросами. ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ОБЩЕСТВО В итоге осторожные выводы комиссии, вновь хранившиеся под большим секретом, кажется, даже от самого Руппельта, оказались чрезвычайно необычными. Ученые согласились, что каналы связи могли быть "перегруженными" и что американское правительство обязано начать компанию, весьма престижную и обширную, которая бы "выразилась в снижении общественного интереса к "летающим тарелкам". Предлагаемые методы включали, например, разрешение Уолту Диснею создавать агитационные фильмы, подобное же поощрялось в телевизионных программах и статьях в прессе. Целью двухлетнего плана было "снизить или же совсем устранить" интерес общественности к НЛО настолько, насколько это возможно. Однако комиссия предупредила, что вновь основанные гражданские группы слежения за НЛО "должны находиться под контролем из-за их возможно сильного влияния на мнение масс, если принявшие широкий размах наблюдения все же дадут положительный результат". В добавление к этому возникла любопытная идея о том, что вражеские агенты могут как-то проникнуть в группы НЛО и использовать их для своих корыстных целей! Такая тактика ЦРУ быстро претворилась в жизнь. Менее чем через год, 17 декабря 1953 года, в секретном меморандуме было отмечено, что "определенное сокращение количества наблюдений было вызвано действиями, последовавшими за рекомендациями комиссии". Удивительно, но статистика "Синей книги" внезапно засвидетельствовала, что процент необъяснимых случаев (составлявший 20 и более процентов в предыдущие годы) резко снизился, и в этом году только 1-2% случаев считались неопознанными. Общественности сообщили, что это является доказательством того, что НЛО уходят из жизни. Настоящая правда всплыла при внимательном изучении документов, освобожденных от грифа секретности в 1976 году. Ради истины надо признать, что идентификация проводилась так упрощенно, чтобы списать бесчисленные эпизоды на склонность очевидцев принимать желаемое за действительное. Обосновывать каждое заключение считалась совершенно необязательным. Однако это дела не только недавнего прошлого. Меморандум ЦРУ от 1976 года свидетельствует, что на практике все еще рекомендовалось сохранять контакты с регистрирующими каналами в уфологии (другими словами, следить за группами, изучающими НЛО). В ноябре 1983 года на конференции в университете Небраски в Линкольне, где Аллен Хайнек и Дженни Рэнделс присутствовали в качестве лекторов, делегатам угрожали по телефону. Влиятельные критики заявили, что резкие выпады против конференции могли непреднамеренно сыграть на руку коммунистам и возбудить общественное мнение вопросом: были ли в действительности скрыты факты по НЛО. РЕЗУЛЬТАТЫ ПРОЕКТА "БАТЕЛЬ"Руппельт не знал ни об одном из этих обстоятельств. Ему просто сообщили, что комиссия Робертсона реабилитировала проект "Синяя книга", и его книга (1955) четко подтверждает, что ему никогда не говорили о каких-либо секретных директивах. Однако он быстро ощутил особенности нового режима. Робертсон покинул ВВС в конце 1993 года и два года спустя опубликовал свои разоблачительные мемуары, в которых размышлял: "Возможно, я являлся только идущим впереди человеком для большого прикрытия". Нужно подчеркнуть, что Руппельт никогда не был членом сообщества уфологов. Он оставался откровенным оппонентом писателей, таких как Дональд Кэйхоэ, открыто обвинял сторонников конспирации и был глубоко разочарован движением людей, имевших контакты в середине 1950-х годов. За это ухватились сразу же после встречи с комиссией Робертсона, и ее значение в разоблачении обмана признано в секретных меморандумах ЦРУ. Некоторые исследователи этой истории полагают, что внезапное появление многочисленных американцев, заявлявших о своем контакте с "братьями из космоса", и странное поведение некоторых из них могло явиться не просто совпадением. Возможно, некоторые из наиболее крайних случаев были сознательно внедрены ЦРУ, чтобы содействовать работе комиссии Робертсона. Если это действительно так, то с Руппельтом рассчитались сполна. Четыре года спустя после выхода книги он написал "исправленную" версию, в которой полностью изменил собственные акценты. Сейчас он утверждает, что НЛО - миф космической эры, и все факты вполне объяснимы. Изменение его позиции оказалось настолько драматичным, что некоторые оппоненты предположили, что на это повлияло правительство, угрожавшее его успешной карьере в авиационной индустрии. К сожалению, вскоре после этого он умер от инфаркта в возрасте 37 лет, и поэтому уже не мог опровергнуть эти обвинения. Впоследствии его вдова настаивала на том, что фанатичное увлечение контактами с инопланетянами в Калифорнии оказалось настолько высоким, что разрушило веру в реальность НЛО. Это краткое резюме комиссии Робертсона получило затем солидную поддержку. В противоположность этим манипуляциям, учение "Батель", как утверждали скептики, стало шедевром научного исследования. Оно оказалось крайне засекреченным. Хайнек говорил, что даже его упоминание в обществе могло привести к потере выгодного контракта с ВВС. Учение было секретным частично и потому, что его результаты казались положительными, хотя, отмечая недостаток физических доказательств, институт считал, что им все-таки не удалось доказать реальность существования инопланетян. Для специального доклада 14, как его называли позже, из 4000 случаев, описанных в документах "Синей книги" до конца 1952 года, отобрали 2199, в которых содержались лучшие факты, и подвергли их тщательному исследованию. Все они были сведены в таблицу по мелким факторам, таким как возраст, пол, опыт наблюдений свидетеля, величина объекта и так далее: достаточно сложная задача, когда компьютерная техника еще не была такой совершенной, как сегодня. Затем все случаи распределили по четырем категориям: отличная, хорошая, сомнительная и слабая по качеству доказательств. Затем каждый случай проходил оценочную комиссию "Бателя". Ученые регулярно встречались для изучения различных серий случаев и делали свои собственные выводы. Они не знали результатов первичной оценки. Кроме того, комиссия приглашала экспертов в таких областях, как астрономия, радары и метеорология, когда сталкивалась с особо важными случаями. Если оценка, данная комиссией, соответствовала той, которую дал отдельный аналитик проекта "Батель", тогда ее заключение принималось. Если же нет, разворачивались дискуссии по этому вопросу, чтобы прийти к какому-то согласию. В результате были предоставлены некоторые потрясающие данные. Большинство людей полагали, что непонятные случаи содержат минимальное количество информации (они считались необъяснимыми только потому, что было недостаточно данных идентифицировать их). В самом деле, меньше чем 10 процентов (около 200 случаев) по качеству данных были расценены как отличные. Из них одна треть квалифицировалась как непонятные после тщательного исследования. В случаях, отнесенных к "слабой категории", менее половины в конечном счете были признаны "непонятными". Выяснилось, что не менее 261 случаев, произошедших за четыре года, хотя и предоставили данные хорошей или отличной категории, квалифицировались как непонятные явления. Это означало, что за феноменом НЛО стоит что-то необъяснимое. Можно сказать, что группа Робертсона очень поверхностно изучилалишь маленькую часть этих загадочных случаев. Чтобы опровергнуть книгу ВВС Руппельта, прибегли к методу Батель-анализа. Они сообщили, что доказательства существования НЛО недействительны, потому что ученые располагают данными только о "нескольких непонятных случаях". В действительности же "Батель" счел лишь 22 процента из 2199 случаев непонятными. В опубликованном вскоре правительственном меморандуме отмечалось, что проект "Батель" "хорошо послужил цели, для которой предназначался". Еще более драматичной была участь параметрального анализа, который проводил "Батель". Участники проекта рассматривали такие факторы, как длительность, форма и скорость объектов, причем как опознанных, так и неопознанных. Когда случай не имеет объяснения, логично предположить, что это может быть просто пример опознаваемого события, которое пока не удалось решить. Но если это так, тогда это подходит под данный вид параметрального учения. Например, все апельсины круглые и имеют оранжевый цвет. Если перед вами объект, о котором вы думаете, что, возможно, это апельсин, но не можете доказать это, он все равно будет соответствовать всем другим апельсинам по форме и цвету. Итак, целью проекта "Батель" было доказать, что непонятные случаи связаны с вполне опознаваемыми объектами (такими как самолет), просто не было достаточных данных подтвердить это. Подобный подход подразумевает, что необъяснимые случаи будут продолжать оставаться необъяснимыми, какое бы исследование ни проводилось. Они были действительно неизвестными явлениями. Но это не доказывает, что в сообщениях описывалась инопланетная техника. Необходимы были свидетельства совершенно другого уровня. Но даже в этом случае результаты были существенным шагом вперед.
Главная 
