Хотя охота за досье УНБ, за исключением отдельных конкретных случаев, пошла на убыль, вера в то, что в них скрыты неопровержимые доказательства существования пришельцев, продолжает жить. Несмотря на все отчаянные попытки, никаких неопровержимых доказательств выявить не удалось, но есть указания на то, что кто-то на периферии уфологического движения осознал необходимость такое доказательство состряпать. Американскую уфологию захлестнула волна фальшивок. В ПОИСКАХ ПОТЕРЯННОГО ЗВЕНА Американские уфологи пытаются получить доступ к досье, которое докажет, что существовала секретная научная группа, имевшая доступ к любым материалам, в том числе к обломкам инопланетного корабля и телам членов его экипажа. Вера в то, что нечто подобное действительно существует, является неотъемлемым компонентом американской культуры, хотя такая точка зрения распространена в значительно меньшей степени за пределами США, где НЛО и инопланетные корабли не рассматриваются автоматически как синонимичные термины. Меморандум Болендера 1969 года доказал, что существуют альтернативные структуры, занимающиеся обработкой данных по НЛО. Кто ведал этими делами и где соответствующие досье? Еще более важный вопрос заключается в том, кто решает, что определенные случаи представляют угрозу для национальной безопасности и ими должны заниматься не ВВС США, а какое-то другое ведомство. Как нам известно, случаем появления НЛО на экранах радаров американских авиабаз Лейкенхит и Бентуотерс, имевшим место в период осуществления проекта "Синяя книга", занимались спецслужбы. Судя по отсутствию данных, которые должны существовать по столь же исключительному случаю в Рендлшемском лесу, имевшему место в 1980 году, можно предположить, что, хотя проект "Синяя книга" давно закрыт, такие дела проходят по особой статье. В этой связи возникает важный вопрос о том, сколько еще где-то хранится нерассекреченных досье и насколько серьезны вещественные доказательства по описанным в них случаям. В 1992 году доктор Жак Валле опубликовал так называемый меморандум "Пантакль" ("Пятиконечная звезда"), написанный в январе 1953 года сотрудником Института имени Баттеля в то время, когда там проводились длительные сверхсекретные исследования по НЛО. Этот документ представляется важным, поскольку в нем говорится о тысячах случаев, по которым ведется расследование. Где эти досье? Однако это может быть всего лишь недоразумением, поскольку еще в 1953 году в Институте имени Баттеля имелось более 4000 досье ВВС США, из которых требовалось выбрать нужные. В США продолжаются упорные поиски того недостающего звена, которое, как верят многие уфологи, должно существовать. Эта вера основана на том, что рассекреченные досье УНБ их сильно разочаровали. Их разочарование понятно, поскольку в этих досье не было самого главного, что они ожидали там найти. В них скорее перед нами встают озадаченные администраторы, не знающие, что происходит и что в связи с этим предпринять. Не это ли было истинным смыслом происходившего? Вслед за США аналогичный закон о свободе информации был вскоре принят в Австралии, и уфолог Билл Чокер был одним из первых, кто им воспользовался. Учтя американский опыт, австралийское правительство пригласило Чокера просмотреть все имевшиеся материалы и скопировать все, что он сочтет нужным.Если ему позволят сообщить всю эту информацию уфологическому сообществу, не потребуется обрабатывать сотни индивидуальных заявок. Чокер отлично выполнил свою задачу, но выявилась все та же картина - множество разрозненных случаев, неудовлетворительные расследования, какие-то меморандумы сбитых с толку экспертов, рассуждающих о фантастических теориях происхождения НЛО, тщетные попытки замять отдельные случаи путем изобретения простых объяснений, а в конечном счете - длинный ряд отчетов, не поддающихся интерпретации. И ситуация остается такой независимо от того, в чью сторону склоняется общественное мнение или насколько Достоверно выглядят данные по НЛО. В этих материалах, как и в базах данных частных уфологических групп по всему миру, суть феномена НЛО остается нераскрытой. Все имеющиеся данные (в частности, материалы BUFORA и CUFOS, ЦРУ и правительства Австралии) свидетельствуют о том, что большинство случаев появления НЛО легко поддаются объяснению, а небольшая часть - нет. В отношении этих необъяснимых случаев никто не обладает монополией на истину, и четких ответов значительно меньше, чем бесконечных рассуждений. Это касается многих гипотез, начиная с инопланетных кораблей и кончая измененным состоянием психики. Конечно, кто-то может сказать, что Чокер увидел только то, что хотело показать ему австралийское правительство, и что самое важное осталось за кадром. Но он был доволен оказанным ему содействием и, по-видимому, считает, что власти вели честную игру. Если бы имелись какие-нибудь неопровержимые доказательства или какаято часть материалов была засекречена, это было бы за пределами компетенции чиновников и администраторов, отвечающих за сбор информации по НЛО. Эти люди, как правило, выглядят столь же озадаченными, растерянными и исполненными любопытства, как и большинство ответственных уфологов. ЕВРОПА В РАСТЕРЯННОСТИ Как будет показано в дальнейшем, данные из Франции демонстрируют очень похожую картину. То же самое можно сказать про отрывочные сведения из других стран, например, из Испании, где время от времени в течение последних 15 лет предавались гласности военные досье о показаниях радаров, преследовании НЛО реактивными истребителями и необъяснимых видениях. Везде отмечается один и тот же процент мистификаций. Но это не позволяет сделать какие-то важные выводы. Имеется слишком мало указаний на то, что существует какой-то глобальный заговор с целью сокрытия ключевых доказательств реальности инопланетян. В декабре 1993 года, когда Энергетическая комиссия ЕС приняла предложение одного итальянского делегата запросить средства для финансирования европейской комиссии по НЛО, общественность была возмущена. Однако идея была разумной. Многие восприняли ее как намерение искать "зеленых человечков". Но они не учли того обстоятельства, что если некоторые НЛО представляют собой естественные физические явления (чему есть серьезные доказательства) и их удастся изучить, тогда эту энергию можно использовать во благо человечества, и истраченные средства могли бы с лихвой окупиться. Факты говорят о том, что при проведении Уфологических исследований государственные организации так же страдают от отсутствия денег и невозможности разрешить проблему происхождения НЛО, как и частные. Да, известны случаи сокрытия информации, но это связано с нежеланием признать отсутствие определенности и свою беспомощность в этих вопросах. Нет никаких указаний на то, что кто-то изо всех сил стремится помешать нам узнать ужасные тайны о вторжении пришельцев. УФОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ВО ФРАНЦИИ Хотя большинство из этих исторических событий происходило в США, следует отметить одно важное исключение. В 1977 году Франция стала первой страной в мире, принявшей решение создать постоянно действующую, укомплектованную штатными сотрудниками группу ученых-уфологов, которая продолжает работать и сейчас, в середине 90-х годов. Начало этому проекту было положено в марте 1974 года, когда министр обороны Робер Галли выступил по Французскому национальному телевидению с заявлением, которое должно было бы попасть в заголовки всех газет мира, но почему-то прошло незамеченным. Галли заверил французский народ, что Министерство обороны относится к НЛО очень серьезно и изучает их. Он также сообщил, что НЛОбыли запеленгованы радарами и что истребители французских ВВС преследовали эти объекты. Хотя многие из случаев пеленгации удалось объяснить, другие остались загадкой. Кроме того, Галли заявил, что если бы информация об НЛО, поступающая в государственные органы, была предана гласности и общественность смогла бы оценить ее объем и качество, то данная проблема, несомненно, вызвала бы серьезную озабоченность. Это было поразительное признание, отражавшее, по-видимому, честную позицию большинства стран мира. Франция, не связанная обязательствами североатлантического блока, просто решилась первой сказать правду. Скорее всего, Галли сделал это заявление, следуя совету своих научных консультантов, в первую очередь доктора Клода Поэра из Французского аэрокосмического агентства в Тулузе. Доктор Поэр со своим коллегой астрономом доктором Пьером Гереном явно находился под впечатлением от данных группы Кондона, материалов симпозиума AAAS, публичных выступлений Хайнека и показаний очевидцев о случаях появления НЛО, которые им передавало на экспертизу Министерство обороны Франции. Вскоре после выступления Галли доктор Поэр завершил важное статистическое исследование по НЛО, а доктор Герен написал монографию. Эти работы были опубликованы на английском языке в журнале "Флаинг Сосер ривью", который в то время пользовался большим авторитетом. СУЩЕСТВОВАНИЕ НАУЧНОЙ ЗАГАДКИ НАКОНЕЦ ПРИЗНАНО ОФИЦИАЛЬНО 1 мая 1977 года французское правительство приняло решение о создании группы по изучению неизвестных аэрокосмических явлений (GEPAN). Руководителем группы был назначен Поэр, которому оказывали содействие другие специалисты, в частности Герен. В атмосфере тех лет, когда по экранам мира начал свое шествие фильм Спилберга и Хайнека "Близкие контакты третьего рода", а правительство США в соответствии с новым законом о свободе информации наконец приступило к рассекречиванию досье по НЛО, создание группы было воспринято как важный шаг вперед. За несколько лет после эпизода, изученного группой Кондона, уфология явно продвинулась дальше, чем за предыдущую четверть века. Это было связано, главным образом, с изменением отношения к НЛО: теперь к ним стали относиться как к научной загадке, а не как к неприятной проблеме, касающейся только военных. На начальном этапе группа активно сотрудничала с уфологами из других стран. К сожалению, многие англоязычные уфологи не знали обэтом источнике информации, а ведущие научные журналы никогда не упоминали о нем. Тем не менее у тех, кто все-таки ознакомился с отчетами группы, значение ее работы не вызывало сомнения. Французская жандармерия получила специальные указания выделять свои подразделения для отслеживания появления НЛО и при необходимости вызывать представителей группы. Несколько научных лабораторий находились в состоянии готовности на случай необходимости провести анализ образцов или других материальных свидетельств. Весь проект был организован исключительно эффективно и гласно. ПОДТВЕРЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ БАТЕЛЯ В течение 1978 года группа получила 354 сообщения (к 1985 году их общее количество превысило 1600), из которых более половины представляли собой близкие контакты, а не просто видения на небе. Это было связано частично с тем, что полиция отсеивала малоинтересные случаи. Четвертая часть этих случаев была признана группой подлинной. В первом отчете о деятельности группы, опубликованном в 1979 году, отмечалось, что "эти сообщения... ставят перед нами трудный вопрос". Более того, при проверке результатов работы Бателя 25-летней давности группа пришла к тем же выводам: чем больше данных имеется по определенному случаю и чем убедительнее свидетельства очевидцев, чем вероятнее, что данное событие останется необъясненным. Но и это еще не все. В частности, было установлено, что загадочные НЛО чаще появляются в более ясную погоду. Это важный вывод, поскольку если бы НЛО были результатом ошибки, было бы верно обратное. Аналогично, если бы НЛО были галлюцинациями или фантазиями, частота их появления не коррелировала бы с состоянием атмосферы. Более частое появление НЛО в условиях хорошей видимости -серьезный аргумент в пользу их реального существования. На основе этих данных через 2 года после начала проекта группа запросила дополнительные средства и выразила точку зрения, что проделанная работа подтверждает, что свидетели действительно видели НЛО. Однако с повышением статуса проекта потребовалось также повысить уровень его засекреченности. В одном из последних опубликованных отчетов группы о координационных встречах с представителями французского правительства отмечалось, что результаты не позволяют прийти к определенным выводам и что научные консультанты президента рекомендуют проявлять "чрезвычайную осторожность" при публикации данных. Эта рекомендация, по-видимому, стала обязательной к исполнению начиная приблизительно с 1980 года. Доктор Поэр "вышел в отставку, чтобы совершить кругосветное путешествие под парусом", и руководство группой перешло к молодому астроному доктору Алену Эстерлю. Он был значительно осмотрительнее своего предшественника, но все-таки сохранил некоторые связи с миром уфологов. Дженни Рэнделс встретила его в Лондоне в мае 1981 года, где он сообщил ей, что участвующие в проекте ученые склонны считать, что некоторые из данных могут свидетельствовать о внеземной природе ряда случаев. В начале 1983 года Дженни поехала во Францию и сумела получить некоторые новые данные группы. Они регулярно публиковались ограниченным тиражом под названием "Технические записки" (каждый выпуск был проштампован индивидуальным идентификационным номером менее 100). Это были исключительно подробные описания с фотографиями, замерами на местности, лабораторными данными и т.д., в которых на отдельное исследование приходился материал толщиной почти что в целую книгу. Описанные случаи представляли собой контакты классического типа, например, случай, произошедший 26 января 1981 года, когда объект с иллюминаторами завис над автомашиной фермера, вызвал остановку двигателя и затем повредил электросхемы. По мнению группы, этот случай представлял собой "в подлинном смысле слова неизвестный атмосферный феномен". ГРУППА УХОДИТ В ПОДПОЛЬЕ По странному совпадению, 21 февраля 1983 года, в тот самый день, когда Дженни поехала во францию, "Санди таймс" (никогда не упоминавшая о положительных результатах работы группы) опубликовала небольшую заметку "Поиск "летающих тарелок" прекращен". В заметке утверждалось, что в целях экономии средств правительство Миттерана закрывает проект GEPAN, поскольку группа рассматривается как "дорогостоящая забава". Как выяснила Дженни, все французские уфологи считали, что группа просто уходит в подполье и прекращает любое сотрудничество с общественностью. При этом группа совсем не собиралась сворачивать свою деятельность. Группа была официально восстановлена в 1983 году и сохранила свою резиденцию в Тулузе. По-видимому, "Санди таймс" так никогда и не опровергла свое заявление, что с группой все кончено. Позднее, в том же 1983 году, Пьер Герен опубликовал еще одну монографию, в которой заявлял, что власть предержащие пытаются различными способами "заставить ученых отрицать существование НЛО", или, по крайней мере, большинство ученых, "которые недостаточно заинтересованы в этом вопросе, чтобы самим копаться в отчетах". Судя по той части истории уфологии, которая изложена в нашей книге, такой вывод имеет под собой основания. Ученых всячески принуждают отвергать свидетельства об НЛО с помощью множества различных аргументов, начиная с панического страха уфологов перед нашествием инопланетян и кончая желанием правительства ограничить объем исследований небольшим числом оценочных работ под контролем военных. Ведь если НЛО интересуют вас только как источник информации для разработки какого-нибудь нового оружия, а не как объект научного исследования, то скорее всего вы будете противодействовать распространению положительной точки зрения на эти данные среди ученых разных стран, не связанных какими-либо обязательствами перед Министерством обороны или Управлением национальной безопасности США. ПРИЗЕМЛЕНИЕ НЛО В ТРАНС-АН-ПРОВАНСЕ Одним из действительно драматичных случаев, с которыми имела дело группа, было приземление НЛО в Транс-ан-Провансе; этот случай расследовался особо тщательно. В июне 1987 года Дженни встретила в Вашингтоне инженера Жан-ЖакаВеласко, нового руководителя группы GEPAN. Веласко находился под большим впечатлением от этого случая (как и Ален Эстерль, который сказал: "У нас есть данные, которые заставляют нас заключить, что действительно имело место нечто похожее на то, о чем рассказал свидетель"). Насколько можно судить, 9 января 1981 года в полицию города Драгинан на юго-востоке Франции, где в течение длительного времени отмечались появления НЛО, поступило очередное сообщение. Оно было от фермера по имени Ренато Николе из близлежащей деревни Транс-ан-Прованс. Дом этого фермера находился в долине реки Нартюби на вершине склона, на котором террасами были разбиты сады. Полиция посетила Николе, и он показал место событий. За день до этого в 17 часов он работал на террасах, когда услышал "легкий свист". Он обернулся и увидел "какой-то аппарат в воздухе на высоте большой сосны, который не вращаясь спускался к земле". Аппарат был похож на слегка удлиненное яйцо с четырьмя круглыми отверстиями в нижней части. Подойдя, фермер увидел, что аппарат приземлился на склоне. Через очень короткое время "аппарат снова взлетел, продолжая издавать легкий свист". "При взлете аппарат поднял немного пыли". Затем этот объект, размером несколько меньше легкового автомобиля, поднялся на высоту около 6 метров и быстро улетел в северо-восточном направлении. По словам Николе, аппарат был свинцового цвета. По всей окружности он имел дискообразный выступ. Два отверстия могли предназначаться для реакторов или опор. Два других отверстия напоминали люки. В одном месте в нижней части были две ножки. Николе не сомневался, что эта машина представляла собой плод конструкторской мысли. Почти такой же объект приземлился на заснеженных склонах горы в местечке Минвуд на западе английского графства Йоркшир в феврале 1979 года, вызвав большой переполох, который продолжался два дня. В тот же уик-энд еще одно НЛО приземлилось на карьере в близлежащем местечке Бекап, а реактивные истребители ВВС США преследовали какой-то объект, вытеснив его в море между Саутпортом и Блекпулом. При этом (по донесению сотрудника службы безопасности) наблюдалась вибрация пирса в Блекпуле, и от этого шума пострадал лагерь автофургонов в Скерисбрике. В связи с этими событиями депутат Роберт Килрой Силк (ставший впоследствии телезвездой) сделал запрос в британском парламенте. Между этими двумя случаями имеется большое сходство. В Транс-ан-Провансе у полиции были не только показания Николе, но и материальные свидетельства. В том месте, где приземлялся объект, остался след в виде причудливого кольца толщиной в несколько дюймов и диаметром более 6 футов (180 см). Были взяты пробы. Группа GEPAN, поставленная в известность через три дня после случившегося, дала указания жандармерии взять дополнительные пробы более точного назначения, в том числе контрольные из зоны за пределами кольца. Затем группа провела свое собственное исследование. Анализ результатов работы в Национальном институте агрономических исследований курировал Мишель Буне, ведущий специалист в области повреждений, причиняемых растедиям. Было сделано много важных выводов. В зоне посадки НЛО заметно изменилось содержание хлорофилла в растениях. Листья, лежавшие на траве, подверглись возрастным изменениям "в результате воздействия, которое никогда не наблюдалось в природе и не может быть воспроизведено в лабораторных условиях". Не поддавались объяснению и значительные деформации почвы. В заключении группы было сказано: "Мы не можем дать какого-либо точного или конкретного объяснения этим удивительным результатам... Но мы можем констатировать, что они тем не менее подтверждают, что в этом месте произошло очень важное событие". Вскоре после завершения этого исследования группа ушла в подполье. В Вашингтоне Веласко, отметив большое значение случая, произошедшего в Транс-ан- Провансе, высказал предположение, что на растения и почву скорее воздействовал не источник лучистой энергии, а электромагнитное поле. В статье, написанной для "Джорнел оф сайентифик эксплорейшн" в 1990 году, Буне также высказался по поводу этих явлений. По его словам, он был совершенно сбит с толку, поскольку обнаруженные им изменения не могли быть объяснены воздействием никаких обычных факторов, как-то ионизация, воздействие тепла или воды. В ноябре 1988 года уфолог доктор Жак Валле посетил место посадки НЛО и опросил Николе в присутствии специалиста по растениям Буне. Полученные образцыбыли доставлены в Калифорнию, где по поручению Валле авторитетный научно- исследовательский институт провел дополнительные испытания. Этот институт предпочел остаться неизвестным, поскольку избегал публичного упоминания о себе в связи с НЛО (что, к сожалению, до сих пор встречается сплошь и рядом). Институт не смог дать какого-либо научного объяснения даже после бомбардировки образцов рентгеновскими лучами и исследования их под электронным микроскопом. ГРУППА GEPAN (SEPRA) ДИСКРЕДИТИРОВАНА? 15 июля 1991 года Робер Галли, уже после своего ухода с государственной службы, дал интервью авторитетному журналу "ОЪНИ Презанс", в ковром заявил, что в интервью 1974 года не декларировал свою веру в маленьких зеленых человечков, а только утверждал, что "в атмосфере, даже непосредственно сейчас, несомненно существуют световые явления, которые не имеют простого объяснения". Галли был также задан вопрос о многочисленных случаях появления треугольных объектов над Бельгией в период с 1989 по 1991 год и о предположении, что это американские летательные аппараты типа "Стеле". Он охотно допустил эту возможность, вспомнив случай, когда американский самолет-шпион пролетел над французской территорией для фотосъемки предприятия по обогащению урана в городе Пьерлат. Галли проследил курс самолета и, выяснив, что тот совершил посадку на военной авиабазе в Рамштейне, направил туда полковника французских ВВС, который оперативно конфисковал негативы. Публичных обвинений против американцев выдвинуто не было, но, по предположению Галли, если такой случай мог произойти, то над Бельгией они могли вести шпионскую деятельность с помощью самолетов нового вида, напоминающих НЛО. Другой серьезный французский журнал "Феномена" опубликовал разгромную статью о группе GEPAN (или SEPRA, как ее переименовали, чтобы отразить ее расширенные функции, в том числе исследования по возвращению летательных аппаратов с орбиты в атмосферу). Этот журнал, в отличие от большинства французских уфологических изданий, раньше занимал умеренно критическую позицию. Хотя Веласко и другие сотрудники группы посещали конференции за океаном, группа не оказывала содействия аналогичным мероприятиям у себя во Франции. Многие исследователи обвиняли членов группы в тайном намерении дискредитировать уфологию. В частности, физик Жан-Пьер Пети заявил в 1988 году, что группа была создана после всплеска активности НЛО и что деньги налогоплательщиков были израсходованы Галли не на исследование проблемы НЛО, а на притупление интереса к ней. После этого Перри Петракис, умеренный французский уфолог, заявил, что теперь, когда группе выражено недоверие, необходимо взглянуть фактам в лицо. Он назвал ряд очевидных случаев, когда представители группы либо отказывались участвовать в расследовании, либо не были склонны делиться всей информацией. 2 сентября 1990 года "Боинг-727", следовавший из Страсбурга в Алжир, засек на своем радаре НЛО. Члены экипажа в течение 3 минут наблюдали за объектом, который двигался со скоростью около 8000 км/час. Во время полета над Алжиром наземный радар некоторое время не функционировал из-за помех. Хотя группа имела доступ к военным источникам, она никак не отреагировала на этот случай. 3 октября 1991 года из района Дордонь поступило большое количество сообщений о таинственном облаке, которое создавало электромагнитные помехи, затрудняя, в частности, прием телепередач. Также наблюдались странные огни. На следующее утро жители этого района вызвали полицию в связи с тем, что на линии электропередачи и Деревьях выпало белое нитеобразное вещество. Эти так называемые "волосы ангела" часто наблюдались одновременно с появлением НЛО в 1950-х годах. Их испускали таинственные облака, но с тех пор о них сообщений не поступало. Данный случай произвел большое впечатление и привлек внимание общественности. Но группа SEPRA хранила молчание. Уфологам потребовалось много месяцев для того, чтобы установить, что этот волокнистый материал был использован во время военных учений в качестве ложной цели для радара и что именно он был причиной выпадения "волос ангела" и радиопомех. Группа могла бы предотвратить напрасную трату средств, если бы по своим каналам с самого начала успокоила общественность. 8 июля 1992 года военный вертолет, следовавший из Ле Люка в Орийяк, в дневное время с близкого расстояния наблюдал объект ромбовидной формы. Объект летел перекрестным курсом на высоте 1800 метров над городом Бриньйоль. Этот случай был очень похож на серию встреч с НЛО в воздухе над южной Англией, когдакоммерческие реактивные самолеты оказывались на близком расстоянии от темных объектов цилиндрической формы. С апреля 1991 года таких случаев отмечено более шести. Военные разрешили уфологам опросить членов экипажа на территории базы. Объект был около 4,5 метра в длину и двигался на юго-восток со скоростью приблизительно 300 узлов (560 км/ч). Уфологи послали факс группе SEPRA, но никакой реакции не последовало. Кроме того, по их словам, когда они попытались передать сообщение по телевидению, представители SEPRA отнеслись к этому отрицательно, заявив, что не имеют права санкционировать публичное обсуждение вопроса, касавшегося военных. Конечно, это личное мнение нескольких французских ученых. На основании собственного опыта мы можем только отметить, что представители группы SEPRA, особенно в то время, когда она еще называлась GEPAN, были готовы к сотрудничеству и снабжали нас полезной информацией о своей работе. Сейчас, к сожалению, они стали более сдержанны, но этого, по-видимому, вполне можно было ожидать. Петракис завершил свой доклад о единственной в мире официальной группе уфологов вопросом: "Так что же они сумели сделать, кроме описания случая в Транс-ан-Провансе, который произошел целых 12 лет назад? Можно ли согласиться с тем, чтобы такая государственная структура, как SEPRA, финансируемая из средств налогоплательщиков, была столь закрытой или неэффективной? Мы считаем, что нельзя, и больше не доверяем ей".
Главная 
