УЖАСНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ Затем Стрибер испытал частичное разложение личности. По мере того, как смутные беспокойные воспоминания пробивались через установленные инопланетянами маскировочные блоки памяти и возникали необъяснимые физические симптомы, он осознавал, что произошло нечто ужасное. Он вспомнил о рождественском подарке от своего брата - книге Дженни Рэнделс и Питера Воррингтона "Наука и НЛО" и нашел сходство между содержащимся в ней описании архетипического похищения и своим собственным опытом. Сходство было настолько сильным, что Стрибер был "поражен". Узнав, что в районе его домика несколько раз отмечалось появление НЛО, Стрибер связался с Баддом Хопкинсом, американским уфологом, который активно использует гипноз для восстановления утраченной памяти. С помощью Хопкинса Стриберу удалось вспомнить подробности предыдущего случая, произошедшего в его домике 4 октября 1985 года. В гости к Стриберам на выходные приехали Жак Сандулеску и Анни Готтлиб. Стрибер вспомнил о том, что ночью домик окружало сильное свечение и он подумал, что загорелась крыша. Вдруг все были разбужены громким ударом. Через неделю у Стрибера всплыло "воспоминание" о том, что над домиком висел огромный кристалл, светившийся голубым светом. После встречи с Хопкинсом он позвонил своим друзьям и спросил, помнят ли они ночь в домике. Жак отчетливо помнил свет. На его часах было половина пятого, но деревья и кусты были освещены так, как если бы было десять утра. Самыми тревожными были воспоминания сына Стрибера. Ему приснился сон о том, что группа маленьких докторов вынесла его наружу и положила на кровать. Когда он испугался, они стали беззвучно внушать ему: "Мы не причиним тебе зла". После этого Стрибер испытал страшные сновидения и стресс, в результате чего чуть было не развелся с женой. В конце концов он обратился к доктору Дональду Клейну из психиатрического института штата Нью-Йорк, чтобы выяснить, не сошел ли с ума.НОВЫЕ ВОСПОМИНАНИЯ О ПОХИЩЕНИИ В ходе проведенного Клейном сеанса регрессионного гипноза Стрибер вспомнил новые подробности октябрьского и декабрьского случаев, а также обнаружил еще одно звено в этой истории. Выяснилось, что еще в 1957 году, когда ему было двенадцать лет, Уитли вместе с отцом и сестрой был похищен из поезда! Тогда Стрибер занялся изучением своего прошлого и выявил ряд других аномальных случаев, о которых немного помнили его друзья детства. У него всплыли странные воспоминания о том, что он видел диких животных, в отношении которых Стрибер пришел к твердому убеждению, что эти образы были навязаны ему для блокирования других страшных воспоминаний. Случаи, всплывшие у него в памяти, относились и к периоду после Рождества 1985 года. Уитли Стрибер опубликовал свой рассказ о событиях, произошедших до 1987 года, в книге "Причастие", название которой ему будто бы подсказала находясь в глубоком сне его жена, говорившая при этом странным голосом. Книга стала международным бестселлером, вызвала поток писем с рассказами очевидцев о нападениях на них пришельцев и получила яростный отпор со стороны критиков как из уфологического сообщества, так и не принадлежащих к нему. Некоторые наиболее непримиримые скептики были авторами книг по научной фантастике и романов ужасов. Стрибер является известным автором романов ужасов. Хотя он заявил, что в книге описаны действительные события, многие из его коллег были сбиты с толку и подумали, что это еще один розыгрыш, немного правды в сочетании с красивым вымыслом для достижения более сильного эффекта. Стрибер категорически отвергал это обвинение. Доктор Клейн сказал Стриберу, что его переживания могут быть вызваны дефектом височной доли мозга. Люди с этим дефектом часто не обладают чувством юмора, испытывают иллюзорное ощущение сильного запаха, совершают яркие галлюцинаторные путешествия и страдают от необъяснимого чувства панического страха" Стрибер прошел тестирование у двух разных невропатологов. По его словам, ни один из них не смог обнаружить у него дефектов мозга. Но поскольку некоторые из аномальных явлений наблюдали сразу несколько свидетелей, то они были явно не галлюцинаторного происхождения. Стрибер сознательно подверг себя нескольким болезненным лабораторным анализам и получил заключение об отсутствии у него каких-либо отклонений. Доктор Клейн, в частности, выдал ему справку, опубликованную в книге "Причастие", в которой говорится, что Стрибер не страдает психозом. Но Филипп Класс, один из противников уфологии, в своей книге "Похищение людей инопланетянами - опасная игра" высказывает другое мнение по этому вопросу. Класс обращает внимание на путаницу в датировке анализов. В приложении 1 к книге "Трансформация" Стрибер заявляет, что все результаты медицинских исследований были переданы доктору Джону Глидману. Глидману было разрешено обсудить эти данные со специалистами, имеющими достаточную медицинскую и научную подготовку. Однако когда Класс попытался получить у Стрибера доступ ко всем материалам, ему было отказано. Это вполне объяснимо, поскольку Стрибер, вероятно, опасался, что Класс предвзято подойдет к полученным данным, используя их только для обоснования своей антиуфологической позиции. ПО ДРУГУЮ СТОРОНУ "ПРИЧАСТИЯ" В книге "Трансформация" Стрибер выходит за рамки событий, описанных в "Причастии", как хронологически, так и с точки зрения достоверности. Если уфологи привыкли иметь дело с необычным материалом, для новичков и критиков содержание книги может показаться за пределами вообразимого. Рассказы о пришельцах переплетаются здесь со сновидениями и самыми страшными кошмарами в стиле романов ужасов Х.П. Лавкрафта. Пришельцы больше не выглядят как инопланетяне, становясь все более похожими на вампиров и демонов сладострастия. Теперь речь идет уже не о похищении человека для проведения над ним экспериментов на борту космического корабля, а о причудливом путешествии по глубинам человеческого подсознания. Все слабее ощущается грань между фактом и вымыслом. ЛЕКЦИЯ ПО БРИТАНСКОЙ ИСТОРИИОдно из самых странных событий произошло 1 апреля. "Проснувшись", Стрибер увидел, что идет по коридору, чувствуя в теле покалывание. Его вели два маленьких темно-синих существа, и на нем было длинное свободное одеяние из бумаги. Коридор был телесного цвета, и одна из его стен была заставлена шкафами с выдвижными ящиками. Стрибер ощущал, какое это прекрасное место, и спрашивал себя, не является ли оно в каком-то смысле живым организмом: "Место, казалось, было разумным существом. Не находился ли я внутри какого-то живого создания?" Его ввели в комнату с окнами, закрытыми жалюзи, "напоминающую круглую полковую столовую времен британского правления в Индии". Комната была наполнена прозрачными белыми существами, которые, казалось, страдали от боли. Главный среди них вывел Стрибера в центр комнаты и попросил его прочитать лекцию о том, почему рухнула Британская империя. Стрибер повиновался, но его попытки были встречены с сарказмом и холодным безразличием. Когда он снова оказался в коридоре, одно из синих существ выдвинуло какой- то ящик шкафа. В нем было полно тел инопланетян, завернутых в целлофан. Стрибер признается: "Я полностью готов согласиться с тем, что мои ощущения могут не отражать то, что объективно происходило со мной". ТАНЦЫ ВНУТРИ ДРУГИХ ЛЮДЕЙ В книге далее рассказывается и о других подобных случаях. Он вспоминает о странном путешествии на летательном аппарате в 1968 году. Во время этого полета "медсестра или стюардесса" капнула ему из пипетки на язык какое-то лекарство от рвоты, а какой-то светловолосый пассажир, сидевший рядом, "читал вслух книгу, сделанную из мягкой ткани". В пункте назначения его встретили несколько маленьких существ. Он был в пустыне, и его привезли в оазис. Одно из существ показало ему полуразвалившееся здание, очевидно какой-то университет. Снова он очутился в коридоре, затем его привели в какуюто комнату, где он стал танцевать. "Танцуя, я временами оказывался на мгновение внутри других людей и их судеб". Позднее он встретил двух "американцев" в форме цвета хаки, у одного из которых была включенная кинокамера, очевидно, для того, чтобы снимать Стрибера. Описывается еще один эпизод, в ходе которого Стрибера доставили в комнату с каменными стенами, где к каменному столу был прикован человек, которого затем начали бить кнутом. Как сообщили Стриберу, это было наказание за то, что он не сумел заставить Стрибера повиноваться. Когда человека забили до смерти, существо сказало Стриберу: "Это только видимость, Уитти, только видимость". ПРОБЛЕМЫ АНАЛИЗА В "Трансформации" Стрибер заходит значительно дальше, чем в "Причастии". Если уж похищение инопланетянами и пребывание на НЛО с трудом воспринималось некоторыми критиками, то описанное в "Трансформации" явно не лезет ни в какие рамки. Там было описано и многое другое: апокалиптические видения, левитация, выход из физического тела, бестелесные голоса и другие явления типа полтергейста. Стрибер является искушенным в коммерческих вопросах писателем. Однако его рассказы представляются умозрительными и, по-видимому, не соответствуют действительности в буквальном смысле слова, а в большинстве случаев по крайней мере необъективны. Это обстоятельство признает сам Стрибер. Если у него в самом деле нет душевного расстройства, а к этому вопросу он возвращается вновь и вновь, то либо его видения проявление какого-то высшего эго, либо действительно порождаются каким-то внешним источником. Но такое объяснение тоже не позволяет свести концы с концами. Стрибер приводит список свидетелей, которые принимали участие в его приключениях. Один из последних случаев произошел в его лесном домике будто бы в присутствии нескольких журналистов. Резко открылась входная дверь, и двое журналистов оказались парализованными. Они с ужасом смотрели, как несколько маленьких существ вошли в комнату и подняли кровать с третьим журналистом. Стрибер сам часто меняет точку зрения на причины, вызывающие его видения, и приходит к выводу, что они одновременно и субъективные и объективные: объективный источник, способный воздействовать на перципиента субъективно. Стрибер сделал ряд полемических замечаний. В "Трансформации" он высказал следующее предположение: "Я думаю, что они существуют в каком-то ином измерениии пользуются телами, чтобы попасть в нашу действительность, подобно тому, как мы с помощью акваланга опускаемся в морские глубины". В книге "Прорыв" содержится мало сведений, позволяющих установить настоящую природу пришельцев. Стрибер тем не менее полагает, что они являются движущей силой эволюции человеческого разума. Хотя у этих событий есть физический аспект, они, по-видимому, происходят в другой реальности, которая пересекается с нашей. В одном эпизоде Стрибера отвезли на НЛО в гости к его друзьям. Те впоследствии вспомнили об этом визите, но он происходил во сне. В дискуссионной телепрограмме под названием "После наступления тьмы", которая шла по четвертому каналу в начале 1990 года, Стрибер сказал: "Я испытал то же, что и святой Павел, но с тем отличием, что меня посетили инопланетяне. Конечный результат был тот же самый. Это механизм, который стремится управлять и вызывать изменения. Я стал свидетелем прорыва в иную реальность". СЛУЧАЙ НА БОЛОТАХ ИЛКЛИ 1 декабря 1987 года на болотах Илкли в Йоркшире произошло, насколько можно судить по имеющимся данным, похищение инопланетянами бывшего полицейского. Это один из самых спорных случаев похищения в Великобритании ввиду того, как ни странно, что свидетель сумел сфотографировать своих похитителей. Документальное подтверждение должно было бы сделать этот случай более приемлемым для уфологов, но произошло обратное. Удивительно, но если бы фотографии не существовало, факт похищения был бы немедленно признан уфологами. Этот случай, подробно изученный и проанализированный, чрезвычайно сложен, и в этой книге мы можем дать лишь его краткое изложение. ДВА ПОТЕРЯННЫХ ЧАСА Свидетель, известный под псевдонимом Филип Спенсер, вышел из Илкли в 7.10 утра, намереваясь пройти через болота к дому своего тестя, который жил в деревне на другой стороне. Он захватил с собой компас и фотоаппарат, поскольку собирался снять город Илкли с высоких точек на болоте. Миновав баню Уайт-Уеллс, в которой сейчас находится музей, он пошел вдоль лесонасаждений через гребень горы к неболвшому заросшему карьеру. Тут его внимание привлекло какое-то движение, и он, обернувшись, увидел небольшое "зеленое существо". Оно стало удаляться прочь, затем остановилось и сделало правой рукой недовольный жест. В этот момент Спенсер его сфотографировал. Существо скрылось за холмом, и Спенсер бросился в погоню. Когда он поднялся на холм, существа там уже не было, но он увидел, что в воздухе висит серебристый диск и в его куполообразную верхнюю часть задвигается предмет типа коробки. За долю секунды диск набрал огромную скорость и исчез в облаке. Пораженный увиденным, Спенсер, вместо того, чтобы продолжать свою прогулку, вернулся в Илкли, где обнаружил, что времени на самом деле прошло почти на два часа больше, чем он думал. Негатив изучали несколько специалистов по фотографии, а Джеффри Кроли из "Бритиш джорнел оф фотографы" попытался произвести компьютерный анализ изображения. Снимок был слегка недодержан и смазан из-за сотрясения фотоаппарата. Фирма "Кодак" смогла установить с уверенностью лишь то, что негатив не подвергался монтажу. ИЗМЕНЕНИЕ МАГНИТНОЙ ПОЛЯРНОСТИ Через пару дней после случившегося Спенсер обнаружил, что стрелка его компаса изменила полярность. Вместо того, чтобы показывать на север, она показывала на юг. На стрелку оказало воздействие какое-то электромагнитное поле. Питер Хоу связался с Институтом науки и техники при Манчестерском университете, где доктор Эдвард Спунер, руководитель отделения электротехники и электроники согласился произвести ряд экспериментов на таком же компасе. Хоу и исследователь Артур Томлинсон провели целое утро в лаборатории доктора Спунера; в конце концов ему удалось поменять полярность компаса. В своем отчете Спунер написал: "Необходимая для этого интенсивность по некоторым меркам невелика. Нам не удалось создать достаточно слабого поля, которое не изменило бы полярность стрелки. Самое слабое поле, которое мы применили, имело магнитную индукцию около 0,1 тл. Но это все равно приблизительно в 2000 раз больше, чем поле Земли". Вовремя эксперимента нужно было учитывать два момента. Изменить полярность можно было с помощью оборудования в доме или в гараже, но для этого требовались специальные знания и существовала потенциальная опасность электрошока и пожара. Сильные промышленные магниты не оказывали устойчивого воздействия на компас, что заставило доктора Спунера предположить, что необходимого эффекта можно добиться только с помощью импульсного магнитного поля. Позднее из Японии поступили новые более сильные магниты, с помощью которых смена полярности стала возможной. Но такие магниты использовались только в промышленности и в 1987 году еще не выпускались. НОВЫЕ ДАННЫЕ, ОБНАРУЖЕННЫЕ ПОД ГИПНОЗОМ Через несколько месяцев после встречи с пришельцами Спенсер начал жаловаться на то, что ему постоянно снится звездное небо, а также выражал беспокойство по поводу пережитой им потери памяти на 1 час 45 минут. Он решил, что под гипнозом мог бы вспомнить происшедшее. Журналист Мэтью Хилл связался с психологом Джимом Синглтоном, который согласился помочь. Синглтона удивила история, рассказанная Спенсером под гипнозом, хотя на присутствующих уфологов она не произвела особого впечатления. Это был классический случай похищения, хотя в нем была одна неожиданная деталь: злополучная фотография была сделана в конце встречи. Под гипнозом Спенсер рассказал, что существо приблизилось к нему, когда он только поравнялся с деревьями. Он оказался парализованным, затем обнаружил, что левитирует в нескольких дюймах над землей, следуя за существом вверх по склону и затем в небольшой карьер. Там он увидел висящий в воздухе диск, в котором появилось отверстие. В этот момент все почернело, и он оказался в белой комнате. Какой-то голос постоянно повторял ему, чтобы он не боялся. Затем несколько существ положили его на стол. Его тело оказалось заключенным в ярко освещенную горизонтальную трубку, и он закрыл глаза. В этом состоянии он испытывал "неприятные ощущения в носу". После этого ему разрешили спуститься со стола и показали корабль. Через окно Спенсер увидел Землю и понял, что он в космосе. Затем его привели в большую круглую комнату, где находился какой-то гироскопический аппарат, приводивший в движение корабль. В этой комнате висевшие у него на ремешках на шее компас и фотоаппарат притянуло к центру'комнаты. В следующей комнате ему продемонстрировали два "фильма". В первом были показаны процесс загрязнения рек, сцены массового разрушения и голодающие люди. Ему было сказано, что существа очень озабочены тем, как мы относимся к своей планете. Спенсер не стал рассказывать о втором фильме ни под гипнозом, ни после сеанса. Это касалось лично его, и он сказал Джиму Синглтону: "Я не должен рассказывать кому-либо об этом фильме. Никто не должен об этом знать". Затем Филипа Спенсера вернули точно в то место, откуда похитили. Под гипнозом он рассказал, что поднялся на гору, увидел существо и сфотографировал его. Примечательно, что он удивился, увидев существо, хотя за несколько секунд до этого находился среди пришельцев. "Исчезнувший" отрезок времени имел четкие границы. Когда Спенсер все еще находился под гипнозом, Джим Синглтон попросил его описать пришельцев. "Они довольно небольшие, около 120 сантиметров высотой, с большими заостренными ушами и большими глазами. Довольно темные. У них нет носа и лишь небольшой рот. Длинные руки с огромными кистями. Забавные ступни V- образной формы, как два больших пальца на ногах. На руках по три больших пальца, похожих на сосиски. Большие сосиски". Позднее Спенсер сказал Хоу, что кожа у пришельцев была грубой на вид, и у них не было признаков гениталий. ПРАВДА ИЛИ ВЫМЫСЕЛ? Произошел ли этот случай в действительности, или это вымысел? Здесь не может быть неопределенности, поскольку фотография однозначно подтверждает произошедшее. На снимке справа от фигуры находится квадратное пятно. Хоу заметил его и понял, что по своему местонахождению оно приблизительно соответствует той коробке, которая исчезла в верхней части диска. Является ли это еще одним доказательством? Через год после этого случая два йоркширских исследователя, Филип Ментл иЭнди Робертс, побывали на месте похищения и сфотографировали его. На одном из снимков снова возникло знакомое пятно. Хотя оно не было таким четким, как на снимке Спенсера, было ясно, что оно находилось точно на том же месте. "Похоже, что условия освещения и содержание влаги в земле как раз подходили для возникновения этого явления", - сказали авторам настоящей книги Ментл и Робертс. Пятно находилось на склоне дальнего холма. Когда они приблизились к нему, иллюзия исчезла. Это убедило Энди Робертса, что данный случай был мистификацией. По его мнению, Спенсер заметил пятно на снимке и включил идею о коробке в свой рассказ, а затем ждал, пока кто-нибудь другой не заметит его. Эти рассуждения, конечно, небеспочвенны, но что указывает на то, что Спенсер говорил правду? С самого начала Филип Спенсер настаивал на том, чтобы его имя не раскрывалось; по его словам, это испортило бы его жизнь и карьеру. Спенсер никогда не стремился заработать на этом деле, хотя это ему и предлагалось. Мистификаторы обычно стремятся приобрести известность за счет публикаций в печати и попутно поправить свое финансовое положение. Единственное разумное объяснение в таком случае могло бы заключаться в том, что Спенсер был в сговоре с группой людей, намеревавшихся впоследствии дискредитировать исследователей данного случая. Но уже прошло десять лет, а никто до сих пор так и не объявился. ДРУГИЕ СЛУЧАИ НА БОЛОТАХ ИЛКЛИ В том же году на болотах Илюш произошло два других серьезных случая, ни один из которых не был предан гласности. В одном из них, по странному совпадению, свидетелем был еще один офицер полиции, вероятно также подвергшийся похищению. В другом случае, произошедшем летом 1987 года, с пришельцами встретились двое местных жителей - супруги, которые возвращались домой на автомашине. Скалы Кау-энд-Каф находятся всего в 400 метрах от того места, где был похищен Филип Спенсер. В районе этого нависшего над болотами холма, представляющего собой выход породы на поверхность, несколько раз наблюдались странные огни. Исследователь Пол Деверо считает, что такие явления возникают при высвобождении природной энергии Земли, связанной с сейсмическими напряжениями. Один из таких случаев выглядит следующим образом. Супружеская пара средних лет ехала на машине по Эддингхемской дороге. Вдруг они заметили, что над скалами висит множество белых огней. Миссис Робинсон попыталась понять, что это такое, и сказала мужу: "Я не помню, чтобы там была ферма". Мистер Робинсон, пожарник, подтвердил, что возле скал нет ничего, что могло бы вызвать огни. Они продолжали ехать домой, но огни оставались в их поле зрения. Хотя до того места было всего две минуты езды, супруги решили не выяснять, в чем дело, о чем мистер Робинсон, правда, потом сожалел. Подтверждают ли эти дополнительные свидетельства подлинность случая с Филипом Спенсером? Иногда мотивы действий мистификаторов очень трудно понять. Критики утверждают, что такая мистификация может быть следствием ненормального душевного состояния, хотя это не согласуется с данными наблюдений Джима Синглтона. Синглтон утверждал, что Филип - впечатлительный человек и, "несомненно, рассказывал о своем случае как о чем-то, что действительно произошло. Его описания выглядели так, как обычно люди вспоминают о событиях в прошлом. Его поведение практически такое же, как у свидетелей, не имевших дело с НЛО". Соглашаясь с тем, что люди под гипнозом могут изменить свои воспоминания, Синглтон заявил: "Тем не менее в данном случае я считаю, что помог Филипу оживить воспоминания, спрятанные в глубине его сознания". Джим Синглтон был уверен, что Филип Спенсер не прикидывался во время гипноза. Еще одна деталь в некотором смысле подтверждает его слова. Под гипнозом Спенсер сказал, что видел дверь в корабле, но не вспомнил, что проходил через нее. Эта "дверная амнезия" присутствует в большинстве случаев похищения. Любой мистификатор обязательно описал бы, как входил в корабль. В 1987 году термина "дверная амнезия" еще не существовало, поскольку тогда это явление было неизвестно большинству уфологов, так что очень маловероятно, что Филип Спенсер знал о нем. Рассказ Филипа Спенсера потенциально является одним из самых важных описанных случаев похищения людей инопланетянами. В первый раз свидетель сфотографировал своих похитителей, доказав физическую реальность явления НЛО. Беседуя с Питером Хоу в 1996 году, Спенсер следующим образом охарактеризовал свои ощушения почти десятилетней давности:"Когда я возвращаюсь мыслями к этому случаю, в некотором смысле он представляется мне таким же, как любой другой эпизод моей жизни - простым воспоминанием. Однако я до сих пор не могу свыкнуться с мыслью, что он действительно имел место, ведь он был так непохож на все, что я пережил до этого. Но сейчасто я знаю, что этот случай произошел на самом деле. На болотах со мной произошло нечто невозможное, ставящее под сомнение все, что считается нормальным, само собой разумеющимся и неизменным. Теперь я существую в вакууме безверия, лишь иногда пытаясь опереться на что-нибудь прочное, что на поверку оказывается всего лишь голограммой. Тем не менее я уверен, что этот случай имел место в реальной действительности, и рад, что у меня осталась фотография, напоминающая о том, что это не был просто сон". СЕНСАЦИЯ В ГАЛФ-БРИЗЕ 1987 год был годом НЛО. В этом году книга Уитли Стрибера стала бестселлером номер один в США и тема НЛО обсуждалась во всех ток-шоу почти каждую неделю. В Великобритании списки бестселлеров возглавляла книга Тима Гуда "Под грифом "совершенно секретно", в которой британское правительство обвинялось в сокрытии информации о встречах с инопланетянами. В такой обстановке не мог не произойти какой-нибудь новый крупный эпизод с НЛО. На этот раз местом действия стал тихий и довольно чопорный прибрежный город Галф-Бриз, штат Флорида, отделенный всего лишь одним мостом от города Пенсакола, где находится база морской авиации. ПРЕВОСХОДНЫЕ ФОТОГРАФИЧЕСКИЕ СВИДЕТЕЛЬСТВА Данная история имела уникальные особенности, обеспечившие ей скандальную известность. В ноябре и декабре местный строитель Эд Уолтере сделал много фотоснимков на пленке "Полароид" и передал их в газету "Галф-Бриз сентинел". Он утверждал, что действовал по поручению анонимного свидетеля, которым позднее оказался сам. Снимки были красочными и эффектными и явно превосходили по качеству все фотографии, поступавшие до этого к уфологам. Довольно многих осторожных уфологов беспокоило, почему теперь, в эпоху массового распространения качественных фотоаппаратов и пленки не растет, как следовало бы ожидать, а снижается количество и качество поступающих к ним фотографий НЛО. Случай в Галф-Бризе коренным образом изменил ситуацию. На фоне темно- синего неба были сфотографированы НЛО классического типа. Это не были мерцающие огни в небе, столь характерные для фотографий НЛО в 1980-е годы, как, например, на снимках, сделанных в районе Гессдален в Норвегии. Это были диски с окнами, имевшие сложную конструкцию. Иногда наблюдался одиночный объект, иногда целая флотилия. На одном из снимков НЛО было даже частично закрыто ветвями деревьев. Журналисты были в восторге. Видные уфологи выражали свое удовлетворение по поводу снимков и, рискуя своей репутацией, признавали их подлинными. Кто-то писал статьи для фундаментальной книги об этом случае ("НЛО над Галф-Бризом", издательство "Бентем", 1990). Были и скептики, главным образом за пределами США, но их было меньшинство. Тех, кто выражал сомнение, беспокоила полупрозрачность и детальная прорисовка изображений. Кроме того, вся история уфологии свидетельствовала о том, что НЛО никогда не появлялись в одном и том же виде несколько недель подряд на одном и том же месте, давая возможность одному человеку заснять себя в различных положениях. Если такое действительно произошло, как утверждал автор фотографий, то этот случай представляет собой совершенно новую тенденцию в поведении НЛО.
Главная 
