В конце концов личность фотографа была предана гласности. Уолтере и его жена рассказали о многочисленных случаях появления НЛО с осени 1987 года по весну 1988 года, большинство из которых он снял на свой "Полароид". На одном из снимков Эд, завернутый в банное полотенце, грозит кулаком одному из НЛО, а на другом сверху на дом направлен синий луч. Наиболее интересен так называемый "снимок на дороге", на котором НЛО висит всего лишь в нескольких футах над автострадой, освещая землю мощным лучом. Уолтере сделал его с расстояния всего в несколько футов, очевидно от страха прячась за свой грузовик. Этот снимок несомненно самый впечатляющий, но форма освещенного круга на поверхности дороги кажется некоторым исследователям не соответствующей положению висящего НЛО, хотядругие эксперты не согласны с этим. Уолтерс также утверждал, что видел пришельцев (которых не сумел сфотографировать) и даже чуть не был похищен ими. ПРОВЕРКА ПОДЛИННОСТИ ФОТОГРАФИЙ Скептики обвиняли Уолтерса в трюке с двойной экспозицией, заявляя, что он будто бы сначала сфотографировал макет НЛО на темном фоне, а затем доснял задний план. При проявлении два изображения совмещаются. Утверждали, что в прошлом Уолтере занимался изготовлением мнимых фотографий привидений (что он отрицал). К сожалению, у "Полароида" нет негатива, что значительно затрудняет в данном случае содержательный анализ. Доктор Брюс Маккаби, физик-оптик, который сотрудничал с ВМФ США и приобрел известность как исследователь фотографий НЛО, предоставил Уолтерсу трехмерную камеру "Полароид" особой конструкции на случай новых встреч с НЛО. Камера исключала наложение изображений и позволяла получить точные данные о размере НЛО и расстоянии до них. В марте 1988 года Уолтерсу удалось с помощью новой камеры сделать несколько снимков, но не таких объектов, с какими он имел дело прежде. Данные измерений свидетельствовали об их меньшем размере. Тем не менее Маккаби остался доволен этими снимками и настаивал на том, что Уолтерс действительно снимал необычные объекты. Уолтерс также выдержал испытание на детекторе лжи, которому был подвергнут без предварительного предупреждения. Начиная с весны 1988 года Уолтерс и его жена больше не наблюдали НЛО и стали работать над книгой, за которую получили большой гонорар. Их претензии на подлинность снимков поддерживали другие жители города, которые будто бы видели НЛО подобные тем, какие были сфотографированы Уолтерсами. Еще один анонимный фотограф (личность которого так никогда и не была раскрыта и который называл себя просто "верующий Билл") передал местной газете фотографии, очень похожие на снимки Эда Уолтерса. Этот случай вызвал в мире уфологов горячие споры. Некоторые исследователи, особенно группа MUFON, упорно настаивала на его подлинности, в то время как другие, главным образом Центр уфологических исследований Аллена Хайнека, высказывали сомнения, хотя через некоторое время смягчили свою аргументацию. После того как Уолтерсы уехали домой, в их бывшей квартире был обнаружен лист бумаги с эскизом макета НЛО. Кроме того, один местный юноша заявил, что помогал мистификаторам в осуществлении их замысла, Эд Уолтере отрицал все эти обвинения и выдвинул доказательства своей правоты. Его сторонники утверждают, что компрометирующий материал был подкинут с целью его дискредитации, что несомненно могло быть на самом деле. К 1993 году в районе залива Пенсакола регулярно проводились наблюдения за небом. Утверждалось, что будто бы имели место многочисленные случаи появления НЛО. В мае 1992 года Брюс Маккаби и несколько других исследователей снимали что- то на видеокамеры. Однако некоторые уфологи считают, что многие из этих новых случаев - мистификации, организуемые, вероятно, местными жителями, которые изготовляют специальные воздушные шары, зажигают их и запускают над заливом под видом НЛО. Если это так, то причина появления "НЛО" - в стремлении привлечь туристов в район Галф-Бриз. По крайней мере на одной видеопленке с близкого расстояния видны упавшие на землю догорающие куски такого объекта, которые отваливаются от него в виде капель, в то время как сам объект, выглядящий как источник яркого красноватого света, постепенно сносит ветром в сторону. Независимо от того, в чем заключается правда о фотографиях НЛО над Галф- Бризом и о свидетельствах Эда Уотерса, этот случай уже прочно вошел в историю НЛО. ГРУППА МJ-12 Среди дезинформации, подкинутой уфологам неизвестными лицами, были вроде бы официальные документы, относившиеся к послевоенному периоду, в которых говорилось о секретной группе политиков и ученых, называвшейся "великолепная дюжина" или MJ-12. Согласно этим документам, группа была мозговым трестом по изучению НЛО и подчинялась непосредственно президенту Трумэну. Экземпляры девятистраничного доклада, датированного 18 сентября 1947 года и имеющего гриф "совершенно секретно", были анонимно посланы нескольким видным уфологам, в том числе Тимоти Гуду. Документы содержали список имен 12 членов группы, которыепредположительно занимались расследованием всевозможных сообщений об НЛО и, в частности, случая, произошедшего в Россуэлле. Все 12 членов группы в высшей степени заслуживали доверия и были как раз такими специалистами, которых следовало собрать вместе для изучения данного феномена. В группу входили ведущий исследователь в области ядерной физики доктор Ванневар Буш; контр-адмирал Роско Хилленкеттер, один из руководителей ЦРУ, убежденный в реальном существовании НЛО; а также генерал Натан Твининг, который, согласно другим предоставленным документам, побывал в НьюМексико в день катастрофы летающей тарелки в Россуэлле. В конце 1986 года Питер Хоу и Дженни Рэнделс оказались вовлеченными в странную историю. Дженни позвонил какой-то человек и сказал, что служит в британской армии и его командир просил его передать им несколько документов. Это были 6 сообщений общим объемом 600 страниц. Во время разговора был упомянут ряд имен и кодов, которые позднее совпали с данными из документов группы МJ-12. Документы якобы содержали результаты биологического анализа тел инопланетян, извлеченных из их разбившихся кораблей. Данный доклад был датирован 1948 годом, а еще одна папка, относившаяся к октябрю 1977 года, будто бы называлась "Ликвидация невоенных источников информации". РАССКАЗ ДЖОНА Рэнделс и Хоу встретились с этим человеком, которого мы будем называть Джон, в пабе под Манчестером. В течение нескольких часов он подробно рассказывал о документах и о том, как они ему достались. Его ответы на ряд заданных ему жестких вопросов были подробными и уверенными. Джон служил в армии до февраля 1985 года. Его командир несколько раз находился в служебных командировках в Америке, где установил приятельские отношения с одним офицером ВВС США с авиабазы Райт-Паттерсон. Этот офицер был специалистом по вычислительной технике и утверждал, что случайно обнаружил какие-то секретные файлы по НЛО; он скопировал их, но был арестован. Его британский друг забрал их из тайника и привез в Англию. Оба офицера считали, что эта информация должна быть предана гласности. Американец будто бы потом погиб в автокатастрофе, но его друг полагал, что его убили. Намереваясь опубликовать содержание файлов, офицер проверил всех своих подчиненных, чтобы определить, кто из них заслуживает доверия и может оказать ему помощь. Он рассказал Джону обо всем только после того, как тот демобилизовался из армии, а потом вернулся в свою часть на сборы для резервистов, проводившиеся в выходные дни. Джон согласился помочь и получил информацию о том, где спрятаны файлы и с кем необходимо связаться. В день встречи с Рэнделс и Хоу Джон не взял с собой документы. Он сказал, что из страха разделил их на несколько частей и перепрятал в разных местах. Теперь он колебался, стоит ли вообще передавать документы. Уфологи потребовали доказательств их существования, и была назначена вторая встреча, на которую Джон должен был принести некоторые из них. Встреча была назначена в загородном парке,- но Джон так и не явился. Тогда Рэнделс и Хоу решили, что все это дело - розыгрыш. Однако через одиннадцать дней Дженни Рэнделс получила от Джона письмо, в котором он извинялся .за то, что не пришел на встречу; в это время он принимал участие во внутреннем расследовании. По словам Джона, через два дня после встречи его доставили на базу и допросили о секретных документах. Как выяснилось, это было больше похоже на правду, чем представлялось в то время. Главным доказательством подлинности документов группы MJ-12 была подпись президента Гарри Трумэна. Те, кто верил в подлинность досье, отмечали, что подпись могла быть настоящей, поскольку совпадала с подписью Трумэна на другом документе, не имеющем отношения к НЛО. Но Джо Никел и Джон Фишер заявляли, что верно как раз обратное: идентичность подписи свидетельствовала о подделке, поскольку невозможно дважды подписаться совершенно одинаково. На этом основании они сделали вывод, что все документы группы MJ12 также являются фальшивыми. В связи с этим встает вопрос, кто подделал документы и зачем это было нужно. В УФОЛОГИЮ ПРИХОДИТ "ГЛАСНОСТЬ" Две крупнейшие страны мира - Китай и бывший Советский Союз, на территориикоторых НЛО наблюдались в течение очень длительного времени, - не сообщали мировой общественности никакой информации по этой проблеме. В Китае, находящемся под властью коммунистов, в этом плане все остается как прежде, хотя ходят слухи о том, что на просторах этой огромной страны наблюдаются всевозможные НЛО. О ситуации в Советском Союзе у нас есть информация благодаря посещавшему его специалисту по компьютерам Жаку Вале и свидетельствам советских уфологов, бежавшим на запад. В частности, одному из уфологов, Юрию Лине, пришлось вступить в фиктивный брак с финской девушкой, чтобы эмигрировать на Запад и уйти из-под "опеки" КГБ. В то время как "гражданская" уфология в Советском Союзе была в загоне, большой интерес к проблеме НЛО проявляли военные. Валле выяснил, что к середине 1960-х годов было отмечено более десяти тысяч случаев появления НЛО. В Академии наук в Москве было создано несколько комиссий, один специалист по бихевиористике с особыми полномочиями от правительства занимался в конце 1970-х годов изучением западных данных по НЛО на секретном объекте в Новосибирске. В начале 1980-х годов военными была создана исследовательская группа, которую возглавила космонавт Марина Попович. С началом демократических реформ в СССР она получила возможность посещать конференции уфологов за рубежом и сообщила западным коллегам много новой информации, которая раньше была им недоступна. ПРЕСЛЕДОВАНИЕ НЛО В ВОЗДУШНОМ ПРОСТРАНСТВЕ СССР В ноябре 1993 года Тим Гуд заявил, что беседовал с высокопоставленным чиновником российского Министерства обороны, который подтвердил слухи о том, что советские реактивные истребители преследовали НЛО, которые засекли на своих радарах. По словам этого человека, НЛО появлялись так часто, что власти выпустили четкие инструкции для авиабаз: сначала только наблюдать и лишь затем преследовать. В ходе преследования потерпели аварию несколько самолетов и погибли два летчика; однако еще неясно, были ли это настоящие НЛО. Удивительный случай произошел над Горьким весной 1983 года. Радар засек НЛО при пересечении им закрытой для полетов зоны. За ним просто наблюдали, и он беспрепятственно продолжил свой полет. Через несколько месяцев аналогичная неопознанная цель была обнаружена радаром над другой секретной зоной - островом Сахалин, но на этот раз был послан истребитель. Объект не отвечал на предупреждения по радио и был сбит. Как теперь знает весь мир, это НЛО оказалось, к сожалению, южнокорейским пассажирским авиалайнером с большим количеством пассажиров на борту, которые в результате этой трагической ошибки погибли. Когда стало известно о гибели южнокорейского "боинга" (рейс KAL 007), во всем мире, естественно, поднялась волна возмущения. Но примечательно, что Белый Дом и Пентагон, от которых можно было бы ожидать гневных заявлений, почти никак не прореагировали на случившееся. Вероятно, американцы были в курсе, что ситуация осложнялась фактором НЛО. Несколько летчиков, пилотировавших реактивные истребители, погибли. У их самолетов под воздействием НЛО отключались приборы. И вполне понятно, что военные пришли к выводу, что неизвестный объект представляет угрозу для безопасности Советского Союза. СОВЕТСКИЙ СОЮЗ НАКОНЕЦ СНИМАЕТ ЗАВЕСУ СЕКРЕТНОСТИ Хотя наиболее важные события в советской уфологии произошли лишь с наступлением эпохи гласности, поворотный момент наступил 9 октября 1989 года, когда незадолго до своего распада Советский Союз присоединился к странам, предоставляющим открытый доступ к информации об НЛО. О случае в Воронеже официально сообщило советское информационное агентство ТАСС. ТАСС, печально известный как рупор советской пропаганды, в доперестроечное время никогда не стал бы распространять сказки про летающие тарелки. Поэтому неожиданное сообщение о случае в Воронеже произвело сенсацию в западных средствах массовой информации. Даже солидные газеты, включая лондонскую "Таймс" и "Вашингтон пост", сообщили об этом случае в характерной для них беспристрастной манере. Когда у представителя ТАСС спросили, насколько серьезно следует воспринимать это сообщение, он с оскорбленным видом заявил: "ТАСС никогда не шутит" с упором на слове "никогда". Это было сказано тоном, неоставляющим никаких сомнений в том, что так оно и есть. Большой резонанс, который получил этот случай, проявился, в частности, в том, что материалы о нем появились в серьезных телеобозрениях. Дженни Рэнделс дала интервью в прямом эфире в студии ITN, как если бы это было выступление политика о событии национального значения. Что же вызвало такую бурную реакцию западных средств массовой информации? Ведь сообщалось всего несколько разрозненных фактов об одном случае, который на самом деле был лишь отдельным эпизодом из целого потока аналогичных событий, захлестнувших в ту осень данный регион России. ТАСС просто официально признал один случай, что и сделало его уникальным. Полную картину произошедшего удалось составить позднее, и мы благодарны доктору Генриху Силанову из геофизической лаборатории Воронежского университета за предоставленные сообщения очевидцев. По его словам, "в период с 21 сентября по 28 октября 1989 года в западном районе Воронежа (в Западном парке) наблюдалось шесть приземлений и еще один случай появления НЛО (зависание), в ходе которых были замечены ходячие существа. У нас нет сомнений, что свидетели в своих сообщениях говорили правду, поскольку описываемые ими подробности приземления можно узнать только из специальной литературы об НЛО, которая в нашей стране не издается". Основные события произошли с 23 по 27 сентября. От свидетелей поступили многочисленные похожие сообщения, главным образом, о красном шаре, окруженном густым паром (который один из свидетелей сравнил с "костром в тумане"). Многие видели, как при попытке совершить посадку НЛО пригнуло дерево к земле. Из корабля вылезли несколько существ в серебристых костюмах ростом 270 - 300 сантиметров, которые спустились вниз по дереву. Пришельцы совсем не были похожи ни на серых человечков, типичных для Америки, ни на "скандинавов", распространенных в других регионах Европы. Они скорее напоминали существ из русских народных сказок вроде лесных людоедов. У них даже было по три глаза. Это может оказаться очень важным. Вполне вероятно, что после того, как в Россию начнет поступать западная уфологическая литература, там когда-нибудь начнутся похищения людей серыми человечками. Прежде чем вернуться в свой шар, гиганты совершили несколько сверхъестественных действий, в том числе заставили замереть одного подростка на ходу. Еще один человек, шедший к автобусной остановке, исчез и появился снова лишь после того, как НЛО улетело. Он продолжал идти как ни в чем не бывало. В других эпизодах также фигурировали аналогичные НЛО и пришельцы. В одном случае появился робот, в другом - существа человеческого роста со сморщенными лицами. Одно НЛО при посадке раскачивалось из стороны в сторону подобно падающему листу. Эта особенность часто отмечается западными уфологами, но, очевидно, неизвестна в России. Это была первая серия случаев появления НЛО на территории России, официально признанная властями еще до того, как она завершилась. Как известно, такие массовые наблюдения происходят по принципу самовозбуждения: сообщения о первых случаях в средствах массовой информации провоцируют новые эпизоды, создавая впечатление, что это единая цепь событий. Подобные волны активности НЛО наблюдались, например, во Франции и Великобритании осенью 1954 года, а теперь захлестнули Советский Союз, доказав свою универсальную природу. События, развернувшиеся в районе Воронежа с символическим названием Западный парк, показали, что для феномена НЛО не существует культурных границ. СЛУЧАЙ В МАНХЭТТЕНЕ Несмотря на сотни сообщений о похищении людей инопланетянами, официальному признанию этих случаев препятствовал один существенный момент: рассказы похищенных не были подкреплены материальными доказательствами. Было много вроде бы правдивых свидетельств, заслуживающих доверия людей, и даже ряд случаев одновременного похищения нескольких свидетелей, но отсутствовали настоящие материальные доказательства вроде предметов инопланетного происхождения или видеозаписей, сделанных на борту НЛО. Накопленный опыт не позволял уфологам надеяться на что-нибудь в этом роде. Поэтому фотоснимок, якобы сделанный после похищения на болотах Илкли, произвел такую сенсацию среди уфологов. Важные показания могли бы дать свидетели, наблюдавшие за похищением со стороны. В деле о похищении и убийстве ливерпульского подростка Джеймса Болджераполицейское расследование продвигалось быстро, поскольку более тридцати человек видели, как его уводили. Они в тот момент не понимали, что происходит, но тем не менее могли дать свидетельские показания. Так бывает, например, при ограблении банка на большой улице: прохожие обязательно что-нибудь заметят. ГАЛЛЮЦИНАЦИИ? Однако в бесчисленных случаях похищения людей инопланетянами такого не происходило. Полученные показания свидетелей всегда оказывались чуть-чуть недостаточными. Когда в ноябре 1980 года в Тодмордене произошел случай с Аланом Годфри, группа офицеров полиции, находившихся в нескольких километрах от места событий, видела свет в небе. Но никто на улице Бернлироуд в самом Тодмордене не видел, как НЛО висело над полицейской машиной и как затем произошло похищение. Кроме того, несмотря на широкое освещение случая в средствах массовой информации, никто не заявил впоследствии о том, что видел пустую патрульную машину посередине дороги. Подтвердить факт похищения было чрезвычайно трудно. В шести случаях независимые наблюдатели видели очевидцев в то время, когда тем казалось, что они на борту НЛО. То есть ни один из этих "похищенных" не находился внутри НЛО в то время, когда должен был быть там согласно своим показаниям. На самом деле они переживали все события, не сдвигаясь с места. В одном эпизоде, произошедшем в Бразилии, свидетель лежал плашмя на земле, находясь в измененном психическом состоянии (прохожий принял его за пьяного). В другом случае, который произошел в Уэльсе, "жертва похищения" все это время, как показывают свидетели, лежала на кровати в состоянии, близком к кататонии. Еще более экстраординарный случай имел место в Австралии, когда одна женщина установила контакт с НЛО и инопланетянами. Два свидетеля, находившихся в это время рядом с ней, видели, как она общалась с этими существами, а затем будто бы вступила на инопланетный корабль. Однако на самом деле физически она никуда не перемещалась. Она оставалась на виду у свидетелей, говоря в пустое пространство. Объект, с которым она установила связь, оставался невидимым для них и с обычной точки зрения просто не существовал. Этот внутренний диалог, по-видимому, доказывает, что хотя похищение инопланетянами представляется свидетелю совершенно реальным, оно происходит на внутреннем уровне, то есть за пределами реального мира. Другими словами, это некая разновидность очень странной зрительной галлюцинации и совершенно определенно не явление реальной действительности, в отличие от некоторых других, менее экзотичных случаев появления НЛО. Но 30 ноября 1989 года произошел случай, выпадающий из этого ряда, который произвел большое впечатление на уфологов всего мира.'Так же, как фотография, сделанная на болотах Илкли, и случай в Галф-Бризе, он моментально поставил под сомнение золотое правило уфологии и потребовал четкого ответа на вопрос, являются ли эти аномальные явления мистификациями или за последние несколько лет существенным образом изменилась природа феномена. Этот случай знаменовал собой новый поворот в поведении НЛО: теперь они действовали в открытую и проявляли себя гораздо реже, но случаи отличались высоким индивидуальным драматизмом. Возможно, этот новый этап был важным мероприятием по приобщению человеческого разума к тайне НЛО. ПОЛЕТ НАД МАНХЭТТЕНОМ Свидетелем этого знаменательного случая была Линда, молодая мать, жившая в одном небоскребе в Манхэттене. Ее еще до этого похищали серые человечки, и она некоторое время проходила обследование у Бадда Хопкинса. Так что когда она пригласила Хопкинса, чтобы обсудить новый случай, на следующее утро после того, как он произошел, это не представлялось чем-то особенным. Линда прошла обычное обследование, в том числе гипноз, но не более того. Линда утверждала, что инопланетяне перенесли ее через закрытое окно ее спальни в НЛО, парившее над небоскребами, провели над ней свои обычные эксперименты и вернули в кровать. Она не помнила, как они это сделали, но рассказала об ужасе, который пережила, когда заметила, что двое ее детей лежат неподвижно. Она подумала, что пришельцы убили их, но успокоилась, когда увидела, поднеся зеркало к лицу каждого из них, что они дышат. Они просто были без сознания и впоследствии ничего не помнили.СВИДЕТЕЛЬСТВА ОТ ПОЛИЦЕЙСКИХ НЬЮ-ЙОРКА Этот случай можно отнести к историям в духе "хотите - верьте, хотите - нет", собранных Хопкинсом. В марте 1991 года Хопкинс получил письмо от двух людей, представившихся офицерами полиции. В дальнейшем он продолжал с ними переписываться (даже получил от них магнитофонную запись), но никогда не встречался. По их словам, рано утром 30 ноября, находясь в машине, они увидели, как из окна своей квартиры в Манхэттене выплыла женщина и скрылась внутри НЛО. Затем НЛО полетело к реке, погрузилось в нее и больше не появлялось. Свидетели пришли к выводу, что видели похищение и, скорее всего, убийство женщины инопланетянами. Они чувствовали себя виновными в том, что оказались бессильны что-либо сделать, но сказали Хопкинсу, что могут точно указать квартиру, из которой была похищена женщина. Один из полисменов был на грани нервного срыва после того, как провел несколько недель у здания, пытаясь набраться мужества и сходить проверить, существует ли в действительности эта женщина и поймет ли она, о чем речь. Насколько можно судить, свидетели не имели представления о том,4 что Хопкинс уже знал эту историю и расспросил женщину. Линда же сама позвонила ему и сказала, что эти два человека приходили к ней, как он ее предупреждал. Они были поражены тем, что она ждала их прихода. В конце концов эти два полисмена признались Хопкинсу, что на самом деле являются секретными телохранителями одного видного политического деятеля. Они везли его на Нью-Йоркский вертодром, когда у них заглохла машина, и сцена похищения разворачивалась у них на глазах. Свидетелем происшедшего был и известный политик, которого они сопровождали. История получила продолжение, когда через два года к Хопкинсу обратилась женщина, рассказавшая, что ехала в ту ночь по Бруклинскому мосту. Вдруг у всех машин на мосту заглохли моторы, и находившиеся в них люди имели возможность наблюдать похищение Линды из ее квартиры. Женщина практически повторила рассказ двух телохранителей. Однако никто из свидетелей не заявил об увиденном публично. Никто даже не вызвал полицию, как можно было бы ожидать, и в средствах массовой информации об этом случае ничего не сообщалось до того, как он внезапно всплыл на поверхность. САМЫЙ ВАЖНЫЙ ЗА ВСЮ ИСТОРИЮ СЛУЧАЙ ПОХИЩЕНИЯ? Этот случай вызывает у Хопкинса большое доверие. Подробно обсуждая его с Дженни Рэнделс, он сказал, что знает, кого сопровождали телохранители, и что если бы этот человек решил рассказать об увиденном, его положение и репутация позволили бы убедить весь мир в том, что ночные похищения людей инопланетянами действительно имеют место. В августе 1993 года Хопкинс также сообщил, что получил от этого политика письмо, в котором тот заявлял, что миру рассказывать об этом еще рано. Американские уфологические издания настаивали на том, что этим человеком является Ксавьер Перес де Куэльяр, бывший Генеральный Секретарь ООН. Хопкинс не подтвердил это утверждение. Когда де Куэльяра просили высказаться по данному вопросу, он все отрицал и сообщил, что в ту ночь отсутствовал в Нью- Йорке. Независимая группа скептически настроенных уфологов провела собственное расследование этого случая и представила ряд данных, ставящих его достоверность под сомнение. Например, на погрузочной площадке типографии прямо напротив дома Линды всю ночь не прекращается работа, но никто ничего не видел. В тот день не было никаких встреч и рейсов вертолетов (на что телохранители отвечают, что это была секретная встреча и полет не регистрировался). Остается еще ряд других неразрешенных вопросов. Вероятно, наибольшее сомнение должно вызывать то обстоятельство, что это дело само плыло в руки к Бадду Хопкинсу. Никто не обращался к другим исследователям, все обращались только к нему. Он мог лишь верить заявлениям свидетелей, что они не знали друг друга раньше, хотя нет особых оснований предполагать обратное. Все это очень напоминало ход расследования случая в Рендлшемском лесу, когда данные поступали прямо к Дженни Рэнделс и Бренде Батлер. За честность Балда Хопкинса можно поручиться. Линда Наполитано рассказывает о своем случае на уфологических конференциях, и ее выступлениявыглядят правдивыми. Остальные свидетели сохраняют инкогнито. К этому случаю такого рода следует отнестись с осторожностью. Если свидетели говорят правду и, самое главное, если "третий" свидетель собирается в будущем рассказать о нем публично, то его можно с уверенностью назвать самым важным случаем похищения. Он мог бы подтвердить наши все более усиливающиеся подозрения, что в последнее время характер феномена НЛО принципиально изменился. Другой случай похищения в присутствии свидетелей имел место в Австралии. Он все еще расследуется, но может оказаться более важным для решения вопроса о том, действительно ли изменился характер поведения НЛО. 8 августа 1993 года молодая пара ехала на машине в окрестностях Мельбурна в районе между Монбалком и Фаунтин-Гейт в горах Денденонг. Они заметили НЛО с инопланетянином внутри. Видения и другие жуткие испытания, через которые они прошли в ходе похищения, позволили им впоследствии постепенно восстановить в памяти подробности этого случая. Восстановление памяти растянулось на месяцы и годы, поскольку расследование, которое вели Джон Очеттл и Билл Чокер, продвигалось вперед очень медленно. Поворотный пункт в расследовании произошел, когда пара вспомнила под гипнозом, что одновременно с ними на дороге находилась еще одна машина, из которой другие свидетели также могли видеть НЛО. По описанию машину удалось найти. Пассажиры из этой машины не знали, сообщал ли кто-нибудь о встрече с НЛО, но подтвердили показания молодоженов, в том числе об инопланетянине внутри НЛО. Расследование случая продолжается, но потенциально он может оказаться примером дачи совершенно независимых показаний несколькими незнакомыми между собой свидетелями, подтверждающих реальность похищения. Если это так, то, принимая во внимание также случай в Манхэттене, можно заключить, что инопланетяне стали играть по новым правилам.
Главная 
