Задумайтесь о себе
Вот такой пример, наверное, понятный всем. Вы увидели человека, и у вас родилось
смутное воспоминание, что вы уже знакомы. Но вы, как ни мучаетесь, не можете вспомнить!
С позиции "серьезных ученых" это значит, что молекула с записью этого события у вас в
мозгу уже разложилась. Все. Эта информация стерта навсегда, поскольку для того, чтобы ее
снова записать, нужно точное повторение наяву забытого события, а время вспять не течет.
Но вдруг, когда вы уже и думать об этом забыли, неожиданно вспоминаете все, что
связано с этим человеком: и где вы его видели, и когда, и кто вас познакомил. Бывало с вами
такое? Еще бы! Но ведь с позиции "серьезных ученых" это невозможно!
А вот если признать, что у человека есть душа как сгусток биополя, записывающий
информацию, то так и должно происходить. Вы познакомились с человеком, но больше не
встречались. Он вам был не нужен, и душа вынула дискету с записью о нем из дисковода 10
мозга и отправила в архив. Но вы вновь увидели его и заволновались (душа заволновалась).
Душа начала лихорадочно перебирать архивы, а от лихорадки у нее ничего не получается.
(Почему и просят человека успокоиться, когда от него требуется что-либо вспомнить). А
потом, когда вы успокоились, душа продолжает перебирать архив, находит нужную дискету и
вставляет ее в дисковод нейрона оперативной памяти, чтобы самой ее прочесть. И вы
вспомнили...
А возьмите стариков со склерозом. Ну, положим, у них какие-то необратимые
изменения мозга. Но почему они забывают то, что говорили 5 минут назад и неплохо помнят и
легко вспоминают то, что происходило 50 лет назад?
Дисководы оперативной памяти самые перегруженные, ведь в жизни мы обычно
только ею и пользуемся, а что-либо давнее мы вспоминаем не часто. Вот дисководы
оперативной памяти при болезненном состоянии стариков и выходят из строя в большем
объеме, чем дисководы глубокой памяти. Первых становится мало. Душа уже через 5 минут
вынуждена из дисководов оперативной памяти вынимать дискеты и менять их на новые
(чистые), а в глубокой памяти дисководов хватает, и дискеты со старой информацией уже в
них.
Не хранилище, а устройство
Вот, скажем, бывают при ранениях головы случаи, когда у человека выносится
огромное количество мозгового вещества, но он остается жив. Казалось бы с позиции
"серьезных ученых", он должен начисто потерять огромную часть ранее имевшихся знаний и
умений, ведь они разрушены вместе с мозгом. Но ничуть не бывало! Вот пара примеров из той
же энциклопедии:
"С утра 13 сентября 1848 года у Финиза П. Гейджа не было никаких предчувствий
чего-то особенного.
Когда двадцатипятилетний железнодорожник закладывал в землю взрывчатку возле
Кавендиша, штат Вермонт, она преждевременно взорвалась. Подхваченный взрывом
трамбовочный железный прут длиной три фута семь дюймов и весом тринадцать фунтов
выскочил у него из рук и вонзился в левую щеку над костью челюсти. Прут насквозь прошел
через череп и мозг и высунулся на макушке.
Перепуганные рабочие доставили его на повозке, запряженной волами, в гостиницу,
находившуюся в миле от места происшествия. Там его встретили два врача. Пока они
обследовали Гейджа и промывали его ужасную рану, он ни на миг не терял сознания.
Несколько следующих недель рана сильно кровоточила, больной часто впадал в бредовое
состояние и, в конце концов, перестал видеть левым глазом. Но Гейдж прожил еще
тринадцать лет, чего не ожидал никто из лечивших его. В то время этот случай наделал
много шума в медицинских кругах и удостоился подробных описаний в "Американском
журнале медицинских наук" и "Британском медицинском журнале".
История медицины знает много случаев, когда мозг человека был поврежден копьем,
стрелой арбалета, лезвием ножа и даже острием зонтика. Например, в 1879 году на одном
из заводов тяжелый четырехдюймовый болт дробилки пробил череп работницы, которая
лишилась части мозга, но прожила еще сорок два года без всяких неудобств".
И эти случаи "серьезными учеными" рассматриваются только как курьезы. А ведь то,
что люди при столь ужасных травмах мозга не теряют умственных способностей, говорит
только о том, что эти способности сосредоточены не в нем, а в инстанции, которой ни лом, ни
болт ничего сделать не могут, - в биополе, в душе. Разрушаются дисководы, но оставшихся
хватает, чтобы душа оперировала памятью и творчеством.
Еще один момент из процитированного выше описания мозга - это то, что он от
рождения не видоизменяется, т.е. мозг задает структуру души и далее она развивается по
заданному проекту. Данной гипотезой можно объяснить и отклонения людей от среднего
уровня. То есть, из-за каких-то отклонений утробного развития может сильно увеличиться
количество нейронов, которые оперируют с творческим потенциалом души. Но поскольку 11
общее количество нейронов мозга одинаково, то это может произойти только за счет
уменьшения числа остальных нейронов, допустим, тех, которые отвечают за память. И мы
довольно часто читаем в биографиях великих людей, что они были рассеянны, часто все
забывали и т.д. И, наоборот, к примеру, абсолютная память бывает только у абсолютных
идиотов, т.е. у этих людей большое количество нейронов памяти, но мало нейронов,
работающих с творческим потенциалом человека.
Тело - для души
И, наконец, отметим, что в нашем организме, казалось бы, нет никакого гармоничного
развития. Мускулы могут за день перебросить десятки тонн грузов, сердце, легкие, печень
работают без остановки, как проклятые. А получают от организма в 10 раз меньше
питательных веществ, чем мозг, который к тому же 8 часов в день отдыхает во время сна. О
чем это говорит?
О том, что мы, человеки, для Природы по сути своей не важны. Мы для нее как
гусеницы, цель которых вырастить и выносить в себе бабочку. Природе важна душа в нас, и
она наше тело терпит только из-за нашей души. Судя по объему отдаваемых мозгу
питательных веществ, у Природы голова болит только о ней.
Вот мы попробовали рассмотреть мозг человека, в котором, по моей гипотезе, растет и
формирует себя наша душа. Скажите, после этого рассмотрения не кажется ли вам, что
вероятность наличия души у человека уже можно принять за 100%?
Слышу вопрос: а если вместе с нами умирает и наша душа, а если после смерти ничего
не будет? А другие добавляют - и, пожалуйста, без попов, пророков, махатм и прочей
мистики!
Хорошо, без мистики так без мистики.
Давайте поговорим об умирании человека, опираясь на данные уже упомянутой мной
книги врача-реаниматолога, человека, который по долгу службы часто присутствует при этом
процессе.
Пару слов в общем. Человек состоит из клеток. Клеткам, чтобы жить, требуются
запчасти и энергия. О запчастях пока говорить не будем, без них организм может протянуть
очень долго, а вот без энергии ему конец. Это как автомобиль, который может быть и
изношен, но ездит, а без бензина остановится и новый.
Но есть некоторое отличие. Собственно топливо у организма есть (есть его запасы),
ему непрерывно надо подавать не его, а окислитель - кислород. (У автомобиля наоборот -
кислорода (воздуха) вокруг большой запас, а вот бензин надо заливать.) Кислород по всем
клеткам организма разносит кровь, и пока сердце ее гоняет, и пока легкие растворяют в крови
кислород, энергия в клетки поступает. Но даже если кислород и перестал поступать, то
организм какое-то время может продержаться только на энергии первичного распада жиров -
на энергии реакции гликолиза, которая не требует кислорода. (Как если бы автомобиль после
выработки всего бензина еще немного ехал на аккумуляторе).
Так что смерть человека - это не мгновенное отключение организма, а растянутый по
времени процесс. Причем он может начаться и до остановки сердца (если кислорода в крови
очень мало или его нет) и заканчивается через некоторое время после остановки сердца,
причем для разных органов тела время смерти разное.
Исход души из тела
Вас не удивит, что когда человек находится в состоянии умирания, то организм делает
все, чтобы спасти мозг. То есть, если тело теряет кровь, то организм (дух) будет отключать от
кровоснабжения все органы и остатки крови гонять только по кругу: сердце - легкие
(насыщение кислородом) - мозг. Для меня это естественно - дух спасет душу - то, для чего
живет человек.
А вот "серьезным ученым" даже этот факт объяснить уже не просто. Они считают, что
тело, как армия, спасает своего генерала. Вопрос: "А кому нужен генерал без армии?" - они 12
себе не задают. Но на этом проблемы у "серьезных ученых" не исчерпываются, а только
усугубляются.
Вот остановилось сердце, в организм перестал поступать кислород, и он весь "подвис"
только на энергии реакции гликолиза. Как вы думаете, какой орган умирает первым? Руки?
Ноги? Глаза? Сердце? Печень? Желудок? Не угадали! Примерно через 5 минут первым
умирает генерал - мозг! А армия? Армия - остальной организм - спокойно себе живет дальше
без генерала. Автор книги (прекрасной, кстати) реаниматолог А.Ю. Аксельрод пишет, что
если мозг пациента поврежден (отсутствием кислорода) необратимо, но дыхательный центр
функционирует, то "жизнь такого больного можно поддерживать неопределенно долго,
вливая ему питательный раствор непосредственно в желудок", Ну и как это объяснить,
отрицая душу?
Пока билось сердце, организм делал все, чтобы спасти мозг, а потом, когда в организме
еще полно энергии, вдруг всего через 5 минут, и в первую очередь, организм уничтожает
именно мозг??! Чтобы вы поняли, что такое 5 минут и каковы запасы энергии в организме,
перескажу факт, сообщенный Аксельродом: вырезанное из тела сердце в солевом растворе
билось 99 часов! А мозг, который в некоторых случаях выдерживает пробивание ломом, через
5 минут умирает?! "Серьезные ученые", вы что, не понимаете, что в ваших рассуждениях что-
то не так?
В тексте А.Ю. Аксельрод везде пишет, что мозг или подкорковая его часть погибают
или умирают. Но когда умирает живой белок, то он в течение нескольких суток разлагается.
Это происходит в мозгу умершего человека, жизнь тела которого поддерживают
реаниматоры? Нет! Никаких таких изменений в мозгу нет, и когда такой вопрос уместен, то А.
Аксельрод говорит уже не о смерти мозга, а о "необратимых изменениях" подкорковой части
мозга, но что это за изменения, судя по книге, "серьезная наука" до сих пор опять-таки "не в
курсе дела". И говорит "серьезная наука" о смерти или "необратимых изменениях" мозга
только по результату - по тому, что в течение 5 минут после остановки сердца врачи еще
могут воскресить Человека, а после 5 минут воскрешают только его тело.
Мне же с моей гипотезой все происходящее объяснить легко. При остановке сердца,
когда энергия реакций гликолиза обеспечивает всего 1/20 от энергии, необходимой для
биополя, душа - сгусток энергии этого биополя - вынуждена запасы своей энергии тратить на
себя и на организм - энергия перетекает туда, где ее меньше. И дух немедленно отпускает
душу в биополе, пока она полна сил и не повреждена, а сам гибнет вместе с организмом. Он,
как капитан тонущего корабля, дав команду: "Женщин и детей - в шлюпки!", - сам остается на
мостике.
Как видите, периоды умирания человека из бессмыслицы становятся логичными, если
мы добавим в тело человека то, чего у "серьезных ученых" там не достает - душу.
Процесс умирания человека - это медицинский факт, подтверждающий: а) наличие у
человека души; б) ее отдельность от тела человека; в) то, что она не умирает с телом, а уходит
из него.
Но это не все.
Душа помнит все
Предположим, что душа умирает вместе с телом. Но мы ведь и по себе знаем, что та
часть ее, которая отвечает за память, не находится в клетках нашего мозга, часть событий мы
забыли "намертво" и никакими усилиями вспомнить забытое не можем. Т.е. эти части души
где-то очень далеко от нейронов, отвечающих за память.
Душа - сгусток энергии биополя, и она питается энергией от тела. Если она умирает
вместе с телом, то в первую очередь должны умереть те части ее, которые не соприкасаются с
клетками мозга и не подпитываются от них остаточной энергией, т.е. должна в первую
очередь умереть память далекого прошлого, малозначительная информация и т.д. А должна
остаться и умереть в последнюю очередь та часть души, которая хранит оперативную,
нужную нам каждый день информацию. А как на самом деле? 13
Как утверждает реаниматолог А. Аксельрод в книге, 60% тех, кого удалось вытащить с
Того света, тех, кто испытал процесс умирания, начинают через некоторое время после
выздоровления страдать психическим расстройством. Причиной этого расстройства является
то, что люди, побывавшие при смерти, не могут вспомнить именно оперативную
информацию. Примеры такие: на вид здоровый пациент берется написать записку и не может
вспомнить, как пишутся буквы; выходит на работу, на которой проработал 20 лет, и вдруг
выясняет, что он ничего о ней не помнит. От этих ужасных открытий в душе начинается
сумбур, и человек вообще теряется - не может запомнить то, что слышал неделю назад.
Специальные психиатры помогают таким больным вспомнить забытое. Заметьте - вспомнить,
а не выучить заново.
Ну и что, скажете вы, раз умерла оперативная информация, то, значит, умерла и
глубокая. А вот это как раз и не так! А. Аксельрод приводит такой пример:
"У одной старушки во время операции по поводу болезни глаза произошла остановка
сердца. Она пришла в сознание и стала говорить только по-французски: у нее в детстве дома
говорили на этом языке. И вот всю свою жизнь она постепенно восстанавливала в памяти,
проживая десятилетия за два-три дня. Потом и русский язык вспомнила".
Сам Аксельрод к этому факту относится только как к курьезу, поскольку никак не
может его объяснить, а мы давайте задумаемся над ним. Человек начисто забыл язык, на
котором говорил вчера, и вдруг вспомнил то, что было 50-70 лет назад и что уже давно им
забыто. Как это может быть, если душа умирает с человеком? Да никак. Она не умирает.
Происходит следующее. Душа держит свои дискеты с памятью в миллиардах
дисководах-нейронах. Когда она покидает тело, то извлекает эти дискеты. Но делает это не
вдруг, а в течение нескольких минут - ведь мозг объемен. Если в это время врачи
подсуетились, то душа с полдороги возвращается назад, но разместить дискеты с памятью
точно там, где они были раньше, уже не может - речь-то ведь идет о сотне миллиардов
контактов. Даже одно ошибочное включение на 1000 даст сто миллионов ошибочных
размещений памяти в мозге. Вот и получается, что в дисководы оперативной памяти попали
архивные дискетки с памятью французского языка, а память русского языка попала в архив
или в неприспособленные для этого дисководы-нейроны. Нужен психолог, чтобы успокоил
душу, не дал ей запаниковать, дал ей возможность спокойно разместить дискетки так, как
надо, т.е. все вспомнить.
Таким образом и эти медицинские факты, взятые у реаниматологов, подтверждают,
что: а) душа и тело - две разные субстанции; б) душа помнит абсолютно все, что было в жизни
человека; в) душа не умирает со смертью тела, а лишь покидает его.
Но и это не все.
Душа чувствует
Пациенты находились в состоянии смерти, реаниматологи их вернули к жизни, и
наиболее любознательные из врачей потрудились расспросить пациентов, что они пережили в
момент клинической смерти.
Тут вообще положение смешное. Даже американские врачи не хотят терять кличку
"серьезный ученый". Скажем, американский психиатр Р. Моуди, который расспросил 250
пациентов, переживших клиническую смерть, предваряет книгу «Жизнь после смерти»
сентенцией: "А моим коллегам-философам скажу, что я не питаю никаких иллюзий, что я
"доказал" существование загробной жизни". А как же! Иначе сочтут "несерьезным".
А про наших членов КПСС говорить нечего. У Аксельрода есть ссылка на
обследование 45 больных, но те, разумеется, "ничего не вспомнили".
Американские пациенты посвободнее. Те, кто что-то вспоминал, как правило,
вспоминали, как пишет Р. Моуди, что "сначала слышали неприятный шум, громкий звон,
затем они как бы передвигались по длинному темному тоннелю, в конце которого сиял свет.
Все это время они ощущали, что находятся вне своего тела. Затем наступало чувство
умиротворения и радости от воссоединения со своей телесной оболочкой". 14
Заметьте, реаниматологи не имеют дело с людьми, которым положено умереть
(старыми, неизлечимо больными), с теми, кто готов увидеть смерть, кого исповедовали
священники и т.д. Реаниматологи вытягивают с того света людей, попавших к ним внезапно -
в результате аварий, несчастных случаев, преступлений. Эти люди не готовились умирать.
Они видели и чувствовали то, что видели и чувствовали, а не то, что мысленно ожидали. И
вряд ли они бы врали врачам, спасшим им жизнь.
Другой американский психиатр - Р. Нойс - расспросил 215 оживленных. "Оказалось,
что теперь у них уменьшился страх смерти, появилось ощущение относительной
неуязвимости, вера в то, что их спасение - дар бога или судьбы, вера в долгую жизнь,
осознание огромной ценности жизни".
Как видите, важно не просто спросить: специалист еще и понимает, что нужно
спросить. Ведь души этих людей не были на Том свете и точно знать ничего не могут. Но они
успели понять, что НЕ УМРУТ! Это впечатление осталось у пациентов и именно о чувствах Р.
Нойс их и расспрашивал.
Ну а наши "серьезные ученые" если и расспрашивали пациентов, то только для того,
чтобы "доказать", что потустороннего мира нет. А. Аксельрод цитирует книгу профессора
В.А. Неговского и там есть такая характерная фраза о рассказах людей, переживших процесс
умирания: "Эти процессы сопровождаются некоторыми явлениями, сущность которых пока
недостаточно выявлена (видения, галлюцинации и пр.)". То есть расспросил пациента, все
разузнал и после этого объявил весь рассказ галлюцинациями, поскольку ни один пациент в
момент умирания не увидел большого лозунга "Слава КПСС!". А зачем тогда расспрашивал?
А как же - ведь "серьезные ученые"!
Итак, что доказывает третья группа фактов, полученная от ученых, категорически
отрицающих и биополе, и душу в человеке? То, что: а) душа и тело разные инстанции; б) душа
не умирает вместе с телом, а уходит из него; в) душа уносит на Тот свет и чувства, т.е. там она
тоже будет чувствовать радость и "скрежет зубовный".
Вот мы рассмотрели три группы медицинских и биологических фактов, доказывающих
наличие души, и то, что она вместе с телом не умирает. Что могут противопоставить им
"серьезные ученые"? Только то, что "сущность этих явлений недостаточно выявлена"? Так
она "недостаточно выявлена" теми, кто и не хочет ничего выявлять.
Верующие атеисты! А не маловато ли вам доводов "серьезных ученых" для того, чтобы
так бездумно распоряжаться своею жизнью и душой?
Положим, - скажете вы, - что-то в этом есть. Но где доказательства того, что на Том
свете и души подвижников, и души подонков не свалены в одну кучу. Да, это тоже вопрос.
Напряженность души
Немного повторимся. Итак: биополе существует, на него указывают опыты Мышкина;
сгусток поля, а, следовательно, и сгусток биополя может существовать, на что указывает
появление шаровых молний; поле можно структурировать заданным образом, на что
указывает голография. Отсюда: сгусток структурированного биополя - наша душа. Это и есть
мы как разумные существа.
Это уже не гипотеза, это обобщение фактов логикой, это теория, и эта теория уже
имеет вышеперечисленные доказательства, чем выгодно отличается от альтернативной
гипотезы - о том, что души у человека нет. Поскольку в последней гипотезе в качестве
доказательств используется только тупо-бетонное: "А я не верю!" и "Этого не может быть
потому, что не может быть никогда!" Ничего, неверующие, умрете - все поверите. Лично и
каждый.
Дальше. Пока мы живы, у нас кроме души есть и похожий на нее компьютер: наш дух
животного homo sapiens. Образно можно считать так: наша душа - это постоянный магнит, а
наш дух - это гораздо более сильный, но только электромагнит, который действует до тех пор,
пока живет тело. Вернее, поскольку он это тело и обслуживает, то тело живет столько, сколько 15
живет дух. Дух своей силой притягивает к себе душу, и бионапряжение живого человека
равно сумме напряжений души и духа.
В средние века схоласты рассчитывали, сколько ангелов или чертей поместятся на
кончике иглы, почему бы мне не рассчитать, во сколько раз дух мощнее души? Это не сложно,
дух - как электромагнит, - пока к нему подводят энергию, он силен, перестают -
напряженность его падает. Душа уходит из тела, когда в нем прекращаются реакции
окисления и энергию дают только реакции гликолиза. Последние слабее первых в 20 раз.
Следовательно, дух примерно в 20 раз сильнее души по напряжению, и это химический факт.
А вместе с душой они создают вокруг человека биополе в 21 раз сильнее души какого-либо
нового русского, пристреленного в своем 600-м "Мерседесе".
Если человек всю жизнь жил только ради себя, ради удовлетворения своих инстинктов,
то на том свете его душа к человеку и приблизиться не сможет - дух живого человека или
животного нанесет такой удар, что этому уроду киллер родной мамой покажется.
Главное - напряженность души!
Я писал в первой работе, что Природа по логике вещей должна что-то такое сделать,
чтобы отделить души Людей от мусора душ homo sapiens, теперь же, как видите, анализ
приводит нас к тому, что такая ситуация, согласно законам физики, получается
автоматически, если биополе по свойствам аналогично остальным известным нам полям. А
считать, что оно сильно отличается, нет оснований.
Вы скажете, что раньше я говорил, что Природа таким естественным отбором создает
себе Разум. Но ведь разум - это творческие способности, в понимании обывателя это всякие
там академики, профессора и прочие "системные аналитики". И получается, что на Том Свете
они могут попасть в мусор, если жили на этом свете ради себя. А какой-то тупой Ванька-
солдат вдруг попадет в Разум? А зачем он там, если он творить не может и ничего, кроме "ать-
два", не знает?
А вот это не проблема. Информация, представленная в записи, легко копируется, это
вам скажет любой, у кого есть компьютер. Душа Ваньки, способная развить высокое
напряжение, легко проникает в любую душу и в любого живого человека, а там легко
копирует любые знания и любые способы их обработки, т.е. он быстро всему учится. А какой-
нибудь академик Сахаров, всю жизнь служивший только своему честолюбию, вечность будет
сидеть глистой в заднице у собаки в ожидании того, потребуется ли его память и способности
Ваньке. Ни в одного человека, ни в одну душу его душонка войти не сможет.
Тут ведь парадокс в чем. Память и творческие способности можно пополнить и на том
свете, и, казалось бы, можно было бы скопировать и конденсаторную батарею как структуру
биополя. Но чтобы войти к владельцу такой батареи, ее нужно УЖЕ иметь. То есть если ты не
построил ее в своей душе при жизни, после смерти ее построить технически невозможно.
Хорошо, скажете вы, но если бы еще и какой-то понятный нам пример о том, что
служение Великой Цели увеличивает напряженность биополя души.
Люди разные, и у некоторых есть способности так концентрировать биоэнергию всего
тела, что они могут пробить защиту (особенно если она слабая) другого человека и войти в
контакт с его биополем. (Думаю, что наиболее слабым местом суммарного биополя "дух-
душа" является область души, поскольку ее напряженность в десятки раз слабее, чем
напряженность поля духа). Могут это делать всякие экстрасенсы, гипнотизеры, и нет
сомнений, что они действительно напряжением собственного биополя как-то влияют на душу
своих пациентов: могут лечить некоторые расстройства, так или иначе связанные с психикой,
- вплоть до сердечных спазм.
Но настоящие знахари развивают в себе напряженность души до такой степени, что
могут повлиять не только на душу, но и на дух пациента, т.е. могут, к примеру, заставить дух
пациента лечить организм в очень ускоренном темпе. Настоящие знахари могут лечить не
только психические болезни, но и останавливать кровотечения и мобилизовать организм на
лечение воспалительных процессов. 16
Я знаю случай, когда старая знахарка почти мгновенно сбила температуру пациентки с
41о до нормальной, а потом нашептыванием в три дня вылечила мастит груди в такой тяжелой
форме, что врачи требовали немедленной операции.
Так вот, эта знахарка всю жизнь была практически нищей. Она лечила любого
обратившегося к ней, но никогда не брала за это ничего. И кто сталкивался с настоящими
знахарями, знают, почему это. Знахари служат людям, Великой Цели. Как только они
попробуют служить своей душевной силой лично себе, т.е. брать что-то за свой труд, их сила
начинает исчезать, и они становятся простыми экстрасенсами. То есть, невозможно развить
напряженность души, если не служишь здесь, на земле, Великой Цели.
Давайте подведем итоги. Я описал с подробностями гипотезу, которая уже имеет право
называться теорией, формирования и жизни души человека в биополе и не сослался ни на
одну религиозную книгу, ни на одного экстрасенса, ни на одного ученого, который бы
признавал существование этих субстанций. Я оперся на факты, добытые или приведенные
учеными, которые категорически отрицают и существование души, и существование биополя.
От этого данные факты становятся особенно убедительными: их если и исказили, то в
противоположном смысле. Все эти факты являются фактами материального мира, доступны
они каждому, поскольку для их понимания достаточно знаний, которые дает школа. (Правда, в
мое время в школе не изучали компьютеры и голографию, но, думаю, сейчас изучают). Я
оперся на ничтожное количество источников этих фактов, надеясь, что читатели сами захотят
получить удовольствие от поиска подобных фактов и их открытия.
Я изложил гипотезу схематически, принципиально. Реально душа, наверное, так
сложна, что потребуются века на ее изучение, но новые знания не изменят главного:
1) душа отдельна от человека и с ним не умирает;
2) душа помнит все;
3) душа может чувствовать;
4) душа может творить;
5) душа имеет напряженность, позволяющую проникать в биополе живых людей, но
это свойство можно развить только при жизни.
Нет пока фактов, что душа в биополе живет вечно, но сама логика развития Жизни
свидетельствует о том, что будущая жизнь Человека неизмеримо длиннее земной.
Что противостоит этой гипотезе. Повторю: только одно - "Не верю!". Ну что же тут
поделать, повторю еще раз: не способны понять - не верьте. Когда умрете, то во всем
убедитесь лично. Правда, будет уже поздно.
А тем, кто сам хочет об этом задуматься, ниже даю домашнее задание. Это цитаты из
газеты "24 часа" N18/2000. Прочтите их, не обращайте внимание на выводы авторов, а
постарайтесь на основе приведенных фактов сами придти к собственным выводам. И
продолжайте такие факты искать.
Домашнее задание
В медицинском вестнике Нью-Йорка за 1888 год описан уникальный случай с матросом
речного буксира, тянувшего за собой баржу, на палубе которой в два яруса громоздились
большие ящики. По нелепой случайности как раз в тот момент, когда буксир подходил к
мосту с низкой аркой, находившийся на носу баржи матрос вздумал посмотреть, не ослабло
ли крепление верхнего яруса, взобрался на нижний и поднял голову над ящиками. Поскольку он
стоял спиной по ходу движения, то не увидел надвигавшейся опасности, и нижний острый
край балки мостового пролета, как бритвой, срезал часть черепа примерно на два дюйма
выше правого глаза.
А дальше произошло настоящее чудо. Когда через пару часов матроса доставили в
больницу, он все еще был жив. Врачи стали обрабатывать рану, не очень-то надеясь спасти
необычного пациента, как вдруг тот открыл глаза и спросил, что с ним случилось. Но чудеса
продолжались! Когда врачи закончили свою работу и забинтовали уменьшившуюся на целую
четверть голову, пострадавший неожиданно слез с операционного стола. Он потребовал 17
свою робу, заявив, что хочет отправиться домой. Его, конечно, никуда не отпустили. И все-
таки через два месяца матрос вернулся на судно. Травма, по-видимому, никак не сказалась на
нем. Изредка он жаловался на головокружение, а в остальном был вполне здоровым
человеком. Лишь спустя 26 лет после несчастного случая у него частично парализовало левую
руку и ногу. А еще через четыре года, когда бывший матрос попал в больницу, врачи записали
в его истории болезни, что у пациента отмечена склонность к истерии.
Учитывая давность лет, можно было бы усомниться в достоверности этой истории. Но
медицине известны не менее поразительные случаи, имевшие место значительно позднее. В
1935 году в госпитале Святого Винсента в Нью-Йорке родился ребенок, у которого вообще не
было мозга. И все же в течение 27 дней ребенок жил, ел и плакал, ничем не отличаясь от
обычных новорожденных. Его поведение было совершенно нормальным, и об отсутствии
мозга до вскрытия никто даже не подозревал.
В 1957 году перед Американской ассоциацией психологов с сенсационным докладом
выступили доктора Ян Брюэль и Джордж Олби. Они успешно провели операцию, в ходе
которой пациенту в возрасте 39 лет пришлось удалить все правое полушарие. Причем, к
величайшему изумлению врачей, он не только быстро выздоровел, но и после операции не
утратил прежних умственных способностей, которые были выше среднего.
А в 1940 году в клинику доктора Н. Ортиза положили 14-летнего мальчика, которого
мучили ужасные головные боли. Через две недели он, к сожалению, умер, причем до самого
конца находился в сознании и был в здравом уме. Когда же врачи произвели вскрытие, то
были потрясены: почти всю черепную коробку занимала огромная саркома - злокачественная
опухоль, практически полностью поглотившая мозговую ткань, из чего следовало, что
довольно длительное время мальчик жил без мозга!
Еще более невероятный эпизод приводит журналист Игорь Кауфман. Сразу после
войны в лесу под Петергофом грибник нашел какое-то взрывное устройство. Захотел
рассмотреть его и поднес к лицу. Грянул взрыв. Грибнику напрочь снесло голову, но он
прошел без нее двести метров, причем три метра - по узенькой доске через ручей, и только
затем умер. Журналист подчеркивает, что это не байка, были свидетели, а материалы остались
в архиве уголовного розыска.
* * *
Ну вот после такой статью Ю.И. Мухина давайте постепенно разбираться с таким
понятием как Душа. Эта тема неотъемлема от вопроса о происхождении человека, поэтому
затронем и его.
|
Главная 
